Откуда идет агрессия

[v_ba]

Не только научные журналы, но и всевозможные СМИ завалены совершенно однотипными данными, вроде этих. Везде одно и то же, как на этой свежей картинке из Мичигана, где массово болеют и умирают непривитые, а если и есть тяжело больные привитые, то, как правило, старики с букетом дополнительных болезней.

При этом еще и тяжело больные непривитые в среднем на 7 лет моложе тяжело больных привитых.
Такая картина везде, от Камчатки до Рио-де-Жанейро, от Сан-Франциско до Сиднея.

Но я поместил сегодня эту картинку вот для чего. Меня несколько раз обвинили в агрессивности в отношении антиваксеров. Хочу поставить точки над ё.

Я совершенно не обвиняю человека, который не прививается и объясняет это свое решение так:
- Я ничего не понимаю в медицине, не разбираюсь в болезнях и вакцинах. Но я побаиваюсь незнакомых вещей. Да, в печати говорят одно, а знакомые говорят другое, я не знаю, кто прав, поэтому рисковать не хочу. Может быть, врачи правы, а может быть, неправы, все эти науки от меня далеки, я ориентируюсь на свою интуицию. А интуиция мне говорит, что прививаться не надо.

ОК. Это честный подход. На мой взгляд, человек рискует собой и своим окружением, но он не лжет. Нет претензий.

И совсем другое дело, когда некто в социальных сетях начинает активно тиражировать лживые сведения:
- От вакцины умерли десятки тысяч людей, причем эти данные засекречены.
- Врачам запрещают сообщать о массовых смертях от вакцины.
- Нобелевский лауреат Люк Монтанье написал, что через два года все привившиеся умрут.
- В больницах и реанимациях нет никаких ковидных больных, там лежат обычные больные, но за то, что им приписан ковид, врачи получают большие надбавки.
- Каждые полгода новый вирус выпускается из секретных лабораторий бигфармы для того, чтобы им обогатиться на все новых видах вакцин, которые быстро становятся бесполезными.
- Третья доза вакцины убивает еще сильнее, чем первые две.

Что заставляет людей так беззастенчиво лгать, это вопрос. На мой взгляд, тиражирование такой лжи, ставящей под угрозу жизнь и здоровье людей, во время эпидемии есть просто преступление.

В отношении таких лгунов я не могу не быть агрессивным.

Comments

[millord.livejournal.com]

Как там в Италии трупики от ковидлы пересчитали недавно, ещё помните, оказалось 3% от ранее заявленного. Вот ведь незадача, да?

Как Вам статья в журнале Ланцет, об эффективности шмурдяка?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Значит, ссылки на десятки тысяч трупов от вакцины не будет?
Я так и думал.

Даю вам последний шанс перед баном.

Как Вам статья в журнале Ланцет, об эффективности шмурдяка?

Расскажите, что пишет статья в Ланцете об эффективности шмурдяка для предотвращения болезни и смерти.

Жду! Если ответа не будет, то будет бан.

[millord.livejournal.com]

Официальные данные о смертности от шмурдяка есть? Нет? Их даже не собирают? Как неожидано!
В Израили вот даже данные о побочках засекретили.
При этом регулярно всплывают данные о смерти от шмурдяка достаточно известных молодых и здоровых людей.
Между тем уколото порядка 3 млрд. человек.
Вы в серьёз будете утверждать, что при таком раскладе от шмурдяка умерло меньше десятков тысяч?

Как быть с теми, кто будучи уколотыми шмурдяком, заболели и умерли "от ковида?"

Ах, тоже неудобная статистика. Не будем публиковать. А кто соберёт и опубликует — объявим лжецом и применим репрессии. Кому мягонькие — канал в ютубе забаним, например, а кому и что посерьёзней...

Тогда напрашивается один из двух выводов Вы либо проталкиваете ваксу за 30 сребреников, либо Вы альтернативно одарённый?
В обоих случая то что Вы пишете мне не имеет смысла читать, а в таком раскладе Ваш бан мне безразличен.

Или Вы надеетесь, что я стану раскрываться, предоставляя свои источники данных перед ваксой? Ну тогда Вы наивны.

"The Lancet peer-reviewed study confirms vaccine efficacy, not as 95% stated by the vaccine companies, but as: AstraZeneca 1.3%; Moderna 1.2%; J&J 1.2%; Pfizer 0.84%."

В общем эффективность шмурдяка на уровне плацебо. Причём не очень важен сорт шмурдяка.

Совсем недавно полтора ляма евро за полноценное доказательство существования того самого вируса вызывающего ковидную хворь предлагали тут:
https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/
однако надавили, подчистили.
Но есть сумма поменьше, вот тут:
https://healthglade.com/1000000-reward-for-proof-that-covid-19-exists/

Ну и официальные ответы от большого ряда профильных организаций о том, что они так и не выделили в изоляте, согласно постулатам Коха и у них его нет, никуда не делись.
Есть лишь компьютерным модельки ужасного вируса.

Ну, докажите, что Вы одна из тех двух категорий. Кидайте бан )

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Приведите ссылку, откуда вы взяли данные о смерти от вакцины многих десятков тысяч людей.

Ответа нет, и тогда перескок на тему статьи в Ланцете.

Ну хорошо, даю последний шанс.
Расскажите, что пишет статья в Ланцете об эффективности шмурдяка для предотвращения болезни и смерти.


И опять облом, не способны дать ответ, зачем упомянули Ланцет.
Вместо ответа идет новый фонтан лжи, вроде этой, давно опровергнутого фейка, когда вместо статьи цитируется коммент:

The Lancet peer-reviewed study confirms vaccine efficacy, not as 95% stated by the vaccine companies, but as: AstraZeneca 1.3%; Moderna 1.2%; J&J 1.2%; Pfizer 0.84%."

Это галимое вранье, Ланцет никогда такого не писал.


То есть, все написанное здесь юзером millord есть просто дикая наглая ложь. Его гастроли здесь закончены, но я оставлю эту ложь здесь, чтобы каждый мог убедиться, насколько импотентны эти борцы с медициной. Они не могут без подлогов и дешевой лжи. В общем-то преступники, да.