Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

конкретное количество смертей у вакцинированных

Частота этих смертей у вакцинированных ниже, чем у невакцинированных, это то, что показывает ваша ссылка.

Так. Мне ваша хроническая ложь надоела.

Приведите здесь ссылку на научный медицинский журнал, где приводятся данные об успешном лечении ковида "при помощи безопасных, давно проверенных лекарств. "

Если этой ссылки не будет, я вас забаню за распространение лживой информации.

[Петр Петров (from livejournal.com)]

Мда. Вы бы меня еще в путинский суд отправили, доказывать, что путинские дружки — коррупционеры и воры. Вот с кем вы слились в экстазе.
Хотя в принципе публикации про ивермектин вполне себе есть.
А про фавипиравир аж целая госкомиссия у нас тут объявила в мае 20, что он имеет эффективность 90 процентов и уменьшает время болезни в 3-4 раза. Думаю, они это где-то опубликовали.
Но какой смысл вам-то это показывать? Спящего разбудить можно, а вот притворяющегося спящим не добудишься.
Кстати, я сам учёный, и знаю, что научные журналы сегодня — это 50 процентов коррупции и 50 процентов паразитизма. Те, кого интересует сама наука, просто читают друг друга в архиве. А уж медицинские на все сто скуплены фармкорпорациями, там живого места нет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кстати, я сам учёный, и знаю, что научные журналы сегодня — это 50 процентов коррупции и 50 процентов паразитизма.

Понятно. Поэтому вы здесь распространяете информацию от тети Нюры. Она-то не соврет, в отличие от ученых.

Ваши выступления здесь закончены.