Мировой заговор вирусологов-эпидемиологов, раскрытый юзером ЖЖ

[v_ba]

Юзер sapojnik (специально даю полную ссылку на ник; этот юзер трепетнейшим образом относится к своему рейтингу и смотрит все ссылки на себя, поэтому обязательно прочтет) продолжает раздувать дешевый хайп для своей поредевшей паствы. К сожалению, он не воспользовался моей рекомендацией, как упростить процесс, и идет к хайпу сложным путем. Ну а как хайп раздуть? все тот же метод «никакая вакцина не нужна», Поскольку в среде эпидемиологов-вирусологов-иммунологов трудно найти идиотов, на которых можно было бы сослаться, указанный юзер ссылается на более надежный источник – чей-то пост в фейсбуке. А в этом посте сказано, что «привитые умирают всего лишь в два раза реже, чем непривитые», во всяком случае в Британии.

Про себя замечу, что если какое-то лекарство снижает смертность вдвое, говорить, что оно бесполезно, это уже неплохой признак идиотизма. Но и автор этого поста в фейсбуке скромно отмолчался в ответ на вопрос «а откуда эти данные по смерти привитых»? Да и то сказать, британскую статистику по смертям привитых трудно вести хотя бы потому, что там вчера от ковида умерло лишь 8 человек и вряд ли среди них было существеннное число привитых.

Однако вред, наносимый разными хайпожорами вроде указанного sapojnik может быть большим, потому что неокрепшие умы часто склонны верить всякой чуши, особенно заявленной с апломбом, а болеть и заражать других они могут точно так же, как и умы окрепшие. Так что лучше все же получить четкий ответ на вопрос «эффективна ли вакцина в защите от ковида», а ответ могут дать только специалисты, а не малограмотные юзеры ЖЖ и ФБ. Поэтому обратимся к статье, вышедшей месяц назад, в которой оценивается эффективность антиковидной вакцины, в данном случае пфайзеровской (BNT162b2) в Израиле. Напомню, что эффективность вакцины рассчитывается по формуле (риск среди непривитых – риск среди привитых)/риск среди непривитых. Везде частота событий оценивается в пересчете на 100 тысяч человеко-дней.

Итак:

Частота инфекции среди непривитых 91,5, а среди привитых 3,1.
Частота болезни с симптомами среди непривитых 32,5, а среди привитых 0,8.
Частота болезни, требующей госпитализации, среди непривитых 4,6, а среди привитых 0,3.
Частота смертей среди непривитых 0,6, а среди привитых 0,1.
Расчет эффективности по разным параметрам дает величину эффективности вакцины в диапазонах 91-96%.
Другими словами, полная вакцинация снижает риск заболеть в десятки раз. К сожалению, эта работа не оценивала влияние вакцины за контагиозность, но разумно предположить, что вакцинированный также многократно снижает вероятность заражения своих близких.

Но безусловно можно продолжать верить в плоскую Землю или убеждать в существовании таковой, если это положительно влияет на рейтинг в соцсетях.

Comments

[arktal.livejournal.com]

Кто-то из "великих" секретарей ЦК КПСС обещал вырастить новый тип человека, советский. И-таки вырастили. Не только жители России, но и многие российские эмигранты отличаются четким убеждением: властям верить нельзя! Поэтому конспирологические идеи sapojnik пользуются такой популярностью. Ну и рейтинг — соответственно)))

[watermelon83.livejournal.com]

Сапожник — это прямо-таки эталонный российский «эксперт»-мудак без профессии и работы: паства у него соответствующая.

[sergey-loiret.livejournal.com]

Сапожник для меня ценнейший инсточник социологической информации по россиянам. Читаю с истинным удовольствием. По существу согласен,разумеется, с Вами.

[procol-harum.livejournal.com]

Меня израильские френды уже закидали сообщениями, как у них всё хорошо. Такое самонахваливание мне показалось подозрительным. Мы до сих пор не знаем, что такое ковид, откуда он взялся и как с ним бороться.

[sergey-loiret.livejournal.com]

Вы-это кто?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но он, вроде, побирается по всяким ток-шоу... Или и оттуда выгнали?

Вообще беда, как же ему снискать хлеб насущный?

[dlya-chteniyalj.livejournal.com]

Правда ли, что частота повторной инфекции среди непривитых и переболевших существенно ниже частоты инфицирования среди привитых?
Также правда ли, что частота госпитализаций среди повторно заболевших гораздо ниже таковой среди привитых и все-таки заболевших?
Иными словами, правда ли, что естественный иммунитет у тех, кто уже переболел, лучше защищает, чем вакцина?

[lx-photos.livejournal.com]

+

[dimmoff.livejournal.com]

Сапожник пробил очередное дно, начал тереть камменты сторонников прививок. Печальное зрелище, душераздирающее зрелище(
З.Ы.Виноват что-то у меня с компом, не трёт, но перепощивает посты с фейками, да( не многим лучше

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Надо специально смотреть литературу, я этого не делал.

Но такой результат был бы совершенно естественен, потому что первичная инфекция есть идеальная вакцинация всем набором вирусных белков. Она и должна быть более эффективная.

[dlya-chteniyalj.livejournal.com]

Спасибо

[akim tretyakov (from livejournal.com)]

просто надо русский язык запретить к использованию, и всё станет хорошо.

[ollysa-sd.livejournal.com]

Простите, а Вы вирусолог? Я спрашиваю без всякой задней мысли. Спасибо

[shvarz.livejournal.com]

Какие-то вакцины лучше, какие-то хуже чем естественная инфекция. См. например на график вот в этом моем посте: https://shvarz.livejournal.com/471322.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вроде бы естественная инфекция это вакцинация par excellence.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет. Я окончил мединститут, но не вирусолог.

[shvarz.livejournal.com]

Не обязательно. Масса народу переболевает очень мягко, возможно подавляя вирус быстро и до того, как вырабатывается мощный иммунный ответ. Посмотрите на титры антител в испытаниях вакцин 1-2 стадии, там разброс на 2-3 порядка. Т.е. если неделю кашлял и с температрурой лежал, то наверно да par excellence, а если пару дней себя плохо чувствовал, то вакцина может легко переплюнуть.

[alon_68]

Как то, что мы до сих пор не всё о ковиде знаем, противоречит тому, что в данный момент в Израиле он практически ликвидирован, и даже массовые сборища к новым вспышкам не привели? Вряд ли израильские френды претендуют на то, что они всё знают на будущее, но в данный момент дело обстоит именно так. Тогда в чём состоят ваши подозрения?

[ollysa-sd.livejournal.com]

Я вот пытаюсь найти информацию сколько из вновь заболевших были привиты, хотя бы одной дозой, а сколько было не привитых. По Москве. Вчера там вроде бы около 6000 новых больных. Кого сколько? Не знаете, есть такая информация? Ну или по другим городам или странам. Мне просто интересно. Я в Калифорнии живу, так у нас тоже эти данные не афишируют. Это странно с моей точки зрения. Буду благодарна если ответите.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, конечно. Можно себе представить бессимптомные или малосимптомные инфекции, которые не дадут хорошего иммунитета, хотя бы из-за сильного и быстрого ответа innate immunity. Как говорил Сухов, лучше, конечно, помучаться.

[procol-harum.livejournal.com]

Непонятно, чем это объясняется. Тем, что евреи такие организованные и исполнительные? Не очень похоже.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

По одной дозе я, помню, видел данные. Одна доза (во всяком случае, Пфайзера) никак не защищает до двух недель, а, может быть, даже делает организм несколько более уязвимым. Защита появляется к трем неделям после первой дозы.

[watermelon83.livejournal.com]

разве это работа?) Вы сами написали — побирается, "эксперт" же )

вообще, "юзер" очень сомнительный, во всех смыслах, наемное перо, что очевидно

воплощенная посредственность такая, чем и популярен — у миллионов бактерий должен быть свой лидер мнений, так сказать ) вот сапожник и старается не прыгнуть выше сапога

[alon_68]

85% взрослых таки вакцинировано, большинство детей, похоже, перезаражались без особых проблем. Этим нельзя объяснить?

[ollysa-sd.livejournal.com]

Я это читала. Вопрос не об этом. По поводу моего вопроса о количестве вакцинированных среди заболевших можете источник информации посоветовать? Или сами знаете что-нибудь?