Непонимание умом российской логики
Dec. 15th, 2019 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba
Было сейчас много обсуждений выборов в Великобритании, но где же протесты по поводу фальсификаций? по поводу недопущения каких-то партий до выборов? а как же административный ресурс? где карусели? приписки, наконец, где?
У них же все то же самое должно быть, как в России? Или не всё?
Партия проиграла выборы, лидер уходит в отставку. Можно ли себе представить, чтобы российский лидер проиграл выборы? Нельзя. Нельзя, даже не потому что с ним тут же сведут счеты, которые нельзя было свести до этого, а потому что можно использовать административный ресурс, исключить всякую легальную критику действующего лидера, наконец просто переписать результаты. Все это возможно, и действовало всегда.
Можно на черное спокойно говорить «белое», ухмыляясь, рассказывать про испанского диспетчера и двухкилометровый украинский штурмовик, про любителей солцберецких шпилей, абсолютно невиновных коммерсантов. Президент может отвечать про убийство в Германии так – нет, конечно, мы тут ни при чем, потому что убитый был такой сволочью, что замочить его это просто акт справедливости. Нелогично? вы просто в логику не умеете.
Если такие аргументы работают в России, почему они не сработают на Западе, ведь у них там все так же, как у нас, из говна и палок.
И вот неделю назад случилась промашка необычайная, не сработала одна из целого ряда наебок, от чего полстраны упало в обморок. А все же развивалось по обычному сценарию. Когда поймали в первый раз с госдопингом, ушли в традиционное отрицалово «где ваши доказательства?». Не получилось, тогда пустили в ход неубиенный аргумент «Родченков? Да он же предатель, как ему можно верить». Аргумент отлично работает в России, но за границей вызывает только хохот. И финал замечательный получился, когда ответили ВАДЕ просто, традиционно «у нас все чисто, база данных не фальсифицирована, идите в жопу». Ну прекрасно бы такой ответ сработал в России. Здесь, например, кто-то начинает возбухать, мол, почему меня до выборов не допускают, у меня подписи собраны, а у ваших подручных все подписи на принтере распечатаны. А ему по сусалам, а восторженному населению объясняют, что правильно тому по сусалам, таким нехорошим сутяжникам нечего в выборах участвовать, с каких пор нехорошие допускаются до выборов? Кто этого не понимает и стаканчиком кидается, тому двушечку. Он сегодня стаканчиком кинул в гвардейца, завтра полдеревни вырежет, а послезавтра голос на Путина подымет. И все такие – да, да, правильно, бандитов таких закрыть надо обязательно. А то ишь, к власти рвутся.
Но с заграницей такие неубиенные аргументы не работают. И вот тут я должен согласиться с теми, кто там наверху у власти в России на ренте сидит – да, все правильно, решение ВАДА, оно политическое. Ну когда-то же должно было лопнуть терпение наблюдать ухмылочку с подмигиванием «этонемы, гдедоказательства, нет у вас методов против». Если бы не было такой кредитной истории, от полониевого чайку до шпилелюбов из ГРУ, никогда такого наказания сурового не было бы. Впрочем, тогда и госдопинга бы не было, потому что это все из такой кредитной истории и выросло. Из ощущения, что начальник может всё, нет ему никаких ограничений, все сойдет с рук.
И последнее. Сейчас последнее прибежище это аргумент – ну хорошо, Минспорта с ФСБ хотели сделать приятное президенту, поднять его рейтинг, ну и химичили с мочой. Но спортсмены-то тут при чем, особенно новые, не они же мочу меняли. Что это еще за наказание непричастных?
Но тут такое дело, часто те, кто промолчали рядом с преступником, потом бывают наказаны. Масштаб, конечно, другой, но все же – зачем было Берлин советским летчикам бомбить, там же вовсе невоенные люди гибли! Замочили бомбой дедушку, а он же совсем ни в кого не стрелял под Сталинградом. Но, получается, если живешь в стране, поддерживающей нацистов, наказание получаешь тоже по полной. Хорошо, в Сочи и вокруг чиновники и чекисты жулье, а где были спортсмены? Почему когда скандал начался, они не выступили против организаторов этого госдопинга? Понятно, что страшно. Ну вот теперь придется заплатить.
Как пел Муслим Магомаев, правда, по другому поводу, нельзя от битвы оставаться в стороне. Особенно, если последствия могут коснуться тебя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-15 09:22 pm (UTC)вопросами фальсификации выборов в Калифорнии занималась созданная президентом Presidential Advisory Commission on Election Integrity
Но демократы призвали её бойкотировали:
Национальный комитет демократической партии назвал комиссию президента Трампа по проверке честности выборов "мошеннической" и "направленной на дискриминацию цветных".
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/19/dnc-vows-combat-donald-trumps-election-integrity-c/
Руководство НААСП выступило с решительным осуждением предстоящего расследования незаконной подачи голосов во время выборов президента, называв такое расследование "расистским".
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/27/naacp-vows-oppose-trumps-voter-fraud-investigation/
Maine’s top election official vowed Monday to continue his legal fight for records from the Presidential Advisory Commission on Election Integrity
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jan/8/maine-secretary-of-state-to-fight-for-voting-panel/
no subject
Date: 2019-12-15 09:28 pm (UTC)Наверное потому что это не фальсификация , а это кто-то по ошибке неправильно составил списки Избирателей .
Что вовсе не означает что эти списки будут в пользу того или иного кандидата .
no subject
Date: 2019-12-15 09:34 pm (UTC)ну так ведь проигравшие же (демократы) и занимались фальсифкациями:-) а попытки вывести их на чистую воду объявляли как обычно "расизмом" и пр.
Их бойкот комиссии по проверке вполне удался:
«Despite substantial evidence of voter fraud, many states have refused to provide the Presidential Advisory Commission on Election Integrity with basic information relevant to its inquiry,” press secretary Sarah Huckabee Sanders said.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jan/3/donald-trump-dissolves-voter-fraud-commission/
no subject
Date: 2019-12-15 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-15 09:44 pm (UTC)и чем же они себя "наказывают"?
Разумеется, они не хотят проверки, которая бы выявила их фальсификации в свою пользу (в демократических округах), потому что и дальше рассчитывают действовать так же.
no subject
Date: 2019-12-15 10:05 pm (UTC)И совсем другая проблема это якобы, фальсификации выборов, их в помине даже не было .
no subject
Date: 2019-12-15 10:35 pm (UTC)Слово "видимо" здесь ни при чём.
На президентских выборах 2016 г. незаконно проголосовали около 6 млн. нелегальных иммигрантов (за Хиллари Клинтон).
http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/22/study-noncitizens-may-voted-illegally-elections-previously-thought/
Это неофициальная оценка, но официальную, из-за противодействия демократов, получить не удалось.
> совсем другая проблема это якобы, фальсификации выборов, их в помине даже не было
РЕЗУЛЬТАТ выборов сфальсифицировать не удалось. А попытка фальсификации, путём вброса голосов нелегалов (чем это лучше "каруселей", признаваемых за фальсификацию?) была.
no subject
Date: 2019-12-15 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 06:04 am (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%81,_%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD
no subject
Date: 2019-12-16 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 07:02 am (UTC)