Пять лет, как Крыма ни у кого нет
Mar. 11th, 2019 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baАлександр Морозов написал статью к пятилетнему юбилею отжатия Крыма. Как полагается политологу, написано хлестко. На мой вгляд, среди высказанного есть одна вещь, с которой трудно спорить, и одна вещь, которая весьма может быть критикуема.
Трудно спорить с тем, что, решившись на этот непродуманный шаг, Путин совершенно лишил себя возможности принимать широкий спектр внешнеполитических решений. Тривиальна мысль, что позиция сильна, когда есть большое пространство для маневра, когда есть взаимный интерес. Пять лет антиукраинской пропаганды, агитации и самоагитации сделали свое дело. Какие могут быть еще шаги, если пять лет из каждого СМИшного утюга идут только обоснования крымской эскапады и обличения Украины, не желающей принимать решение Кремля, как данность?
(Здесь вообще нетрезвость российского руководства в украинском вопросе предстает во всей красе. Это руководство вообще на что рассчитывало в 2014 году? Достаточно просто представить себе, что было бы, если бы Украина ввела своих вежливых людей, скажем, в Брянскую область, а потом "по итогам референдума", включила эту область в состав Украины И Россия, конечно, безропотно признала бы эти справедливые "итоги референдума", ага. Так почему нельзя было предвидеть, что и Украина точно так же, возбухнет? Впрочем, я уже об этом писал.)
Остается только идти дальше по узкому коридору без всякого шаг вправо – шаг влево. Пацанский принцип "пахан никогда не признает своих косяков" будет неизменен до ухода Путина со сцены. Судя по украинским СМИ и пабликам, постоянно демонстрирующим новые виды вооружения, предназначенного для агрессора, смирения перед величием России тоже ожидать не следует. Короче, деться некуда, точно так же, как неумелому всаднику, которого конь попер назад, и даже ободряющие взгляды девушек, едущих рядом, это очень слабое утешение. Дальше петля будет только затягиваться, потому что нет никакого предмета для договора в будущем, во всяком случае, пока Путин в Кремле. Санкции будут и дальше, и это еще не самое плохое. Самое плохое это образование в подбрюшье России обиженного врага, которого смастерили кремлевские очумелые ручки полностью своими усилиями. Да и философию отпропагандированного в течение пяти лет российского населения "мы правы, но только весь мир – русофобский" тоже привести в чувство вряд ли быстро удастся.
А вот другой аспект статьи Морозова видится мне весьма спорным. Этот аспект сводится к поговорке "не было бы счастья, да несчастье помогло". Мол, если бы не случился бы Крым с Донбассом, никто в мире и не раскусил бы истинной природы кремлевских бандитов. Им все так же сходило бы с рук, все их "новички" в широком смысле. А вот теперь они попали в прицел, каждый их шаг анализируется с микроскопом, потому что всему миру стало понятно – снисходительно относиться к их проделкам нельзя.
Другими словами, Морозов полагает, что гнилая сущность "кремлевских" – она уже давно существовала, просто Крым с Донбассом сделали эту сущность ясной всем, сорвали, так сказать, покровы. Мне не кажется это верным. Я не верю в исходную инфернальность "питерских", говоря словами Бродского они исходно не кровопийцы, они другие. Если бы Кремль не пошел по кривой крымской дорожке, не было бы нужды в постоянном пятилетнем вранье, продолжалась бы притирка России с другими странами, и эта притирка корректировала бы политику. А вот состояние изгоя не улучшает, оно только ухудшает положение дел. Российское руководство выступило в роли неумелого трудного подростка, от которого хуже и другим, и ему самому. Нет, что касается обеспечения личного благосостояния, тут у руководства все в порядке. А что касается вверенной руководству страны, здесь состояние изгойства ничего хорошего не несет – посмотрите хоть на венесуэльских, хоть на северокорейских друзей. Так вот, не будь Крыма, Кремль не эволюционировал бы так быстро в нынешнее удручающее состояние, неправ здесь Морозов, мне кажется.
Но чтобы закончить на оптимистической ноте, вполне возможно, после ухода Путина украинская проблема сможет быть решена. (Если, конечно, страна выдержит переходный период при наличии отсутствия юстиции и общественных институтов, замененных сейчас вертикалью власти). Жаль только жить в эту пору прекрасную...
Трудно спорить с тем, что, решившись на этот непродуманный шаг, Путин совершенно лишил себя возможности принимать широкий спектр внешнеполитических решений. Тривиальна мысль, что позиция сильна, когда есть большое пространство для маневра, когда есть взаимный интерес. Пять лет антиукраинской пропаганды, агитации и самоагитации сделали свое дело. Какие могут быть еще шаги, если пять лет из каждого СМИшного утюга идут только обоснования крымской эскапады и обличения Украины, не желающей принимать решение Кремля, как данность?
(Здесь вообще нетрезвость российского руководства в украинском вопросе предстает во всей красе. Это руководство вообще на что рассчитывало в 2014 году? Достаточно просто представить себе, что было бы, если бы Украина ввела своих вежливых людей, скажем, в Брянскую область, а потом "по итогам референдума", включила эту область в состав Украины И Россия, конечно, безропотно признала бы эти справедливые "итоги референдума", ага. Так почему нельзя было предвидеть, что и Украина точно так же, возбухнет? Впрочем, я уже об этом писал.)
Остается только идти дальше по узкому коридору без всякого шаг вправо – шаг влево. Пацанский принцип "пахан никогда не признает своих косяков" будет неизменен до ухода Путина со сцены. Судя по украинским СМИ и пабликам, постоянно демонстрирующим новые виды вооружения, предназначенного для агрессора, смирения перед величием России тоже ожидать не следует. Короче, деться некуда, точно так же, как неумелому всаднику, которого конь попер назад, и даже ободряющие взгляды девушек, едущих рядом, это очень слабое утешение. Дальше петля будет только затягиваться, потому что нет никакого предмета для договора в будущем, во всяком случае, пока Путин в Кремле. Санкции будут и дальше, и это еще не самое плохое. Самое плохое это образование в подбрюшье России обиженного врага, которого смастерили кремлевские очумелые ручки полностью своими усилиями. Да и философию отпропагандированного в течение пяти лет российского населения "мы правы, но только весь мир – русофобский" тоже привести в чувство вряд ли быстро удастся.
А вот другой аспект статьи Морозова видится мне весьма спорным. Этот аспект сводится к поговорке "не было бы счастья, да несчастье помогло". Мол, если бы не случился бы Крым с Донбассом, никто в мире и не раскусил бы истинной природы кремлевских бандитов. Им все так же сходило бы с рук, все их "новички" в широком смысле. А вот теперь они попали в прицел, каждый их шаг анализируется с микроскопом, потому что всему миру стало понятно – снисходительно относиться к их проделкам нельзя.
Другими словами, Морозов полагает, что гнилая сущность "кремлевских" – она уже давно существовала, просто Крым с Донбассом сделали эту сущность ясной всем, сорвали, так сказать, покровы. Мне не кажется это верным. Я не верю в исходную инфернальность "питерских", говоря словами Бродского они исходно не кровопийцы, они другие. Если бы Кремль не пошел по кривой крымской дорожке, не было бы нужды в постоянном пятилетнем вранье, продолжалась бы притирка России с другими странами, и эта притирка корректировала бы политику. А вот состояние изгоя не улучшает, оно только ухудшает положение дел. Российское руководство выступило в роли неумелого трудного подростка, от которого хуже и другим, и ему самому. Нет, что касается обеспечения личного благосостояния, тут у руководства все в порядке. А что касается вверенной руководству страны, здесь состояние изгойства ничего хорошего не несет – посмотрите хоть на венесуэльских, хоть на северокорейских друзей. Так вот, не будь Крыма, Кремль не эволюционировал бы так быстро в нынешнее удручающее состояние, неправ здесь Морозов, мне кажется.
Но чтобы закончить на оптимистической ноте, вполне возможно, после ухода Путина украинская проблема сможет быть решена. (Если, конечно, страна выдержит переходный период при наличии отсутствия юстиции и общественных институтов, замененных сейчас вертикалью власти). Жаль только жить в эту пору прекрасную...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-03-12 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 05:28 am (UTC)И наравне с остальными 15-ю республиками воевала за освобождение Крыма. И Брянска, кстати, тоже.
no subject
Date: 2019-03-12 12:18 pm (UTC)За Крым, Брянск и т.д. воевали коллаборанты, предатели нации и пособники имперских/советских оккупантов.
А Герои (современной) Украины воевали на совсем другой стороне.
И волна уничтожения воинских памятников посвященных ВОВ на Украине совершенно однозначно говорит, кто на чьей стороне воевал.
no subject
Date: 2019-03-12 12:51 pm (UTC)Под Сталинградом, например, вместе с немцами воевали русские.
В некоторых дивизиях число «хиви» доходило до 27%
Аналогичная картина была и на других фронтах.
А насчет памятников - не хрен было делать из них культ Русского Мира.
no subject
Date: 2019-03-12 02:45 pm (UTC)Русские "хиви" в России однозначно признаны преступниками, главари и особо отличившиеся казнены, мелкие сошки по лагерям отправились, и никаким реабелитациям не подлежат
В отличии от Украины, где оные стали Героями Нации.
(ну, это не говоря о том, что 27% тут не пришей пизде рукав).
С памятниками всё просто.
Или вы на одной стороне, или на другой.
Ясно, что воевавшим на немецкой стороне памятники в честь РККА и Ко - поперёк горла. А уж как вы оправдываетесь - никого не интересует.
no subject
Date: 2019-03-12 06:48 pm (UTC)Легко проверить, кто из нас слаб умом.
БРОСАЮ ТЕБЕ ВЫЗОВ!
Ты такой умный?
И ты не зассышь померяться интеллектом?
Давай, попробуй.
Выдвигай свою самую умную мысль!!!
Я тебя временно разбанил, даю тебе одну попытку.
Или тебе сразу засчитать техническое поражение?
no subject
Date: 2019-03-12 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 06:29 am (UTC)кто там входил в РИ не Украинци ли??? так что и с этой стороны облом.
no subject
Date: 2019-03-12 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 07:14 am (UTC)24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости и постановление «О провозглашении независимости Украины»[2]. Этими документами были провозглашены независимость Украины и создание самостоятельного государства Украина. Было заявлено, что территория Украины является неделимой и неприкосновенной и отныне на её территории действуют исключительно Конституция и законы Украины. Акт провозглашения независимости был подтверждён на референдуме 1 декабря 1991 года.
ЗАКОН УКРАИНЫ
от 12 сентября 1991 года №1543-XII
О правопреемстве Украины
Статья 1. С момента провозглашения независимости Украины высшим органом государственной власти Украины является Верховный Совет Украины в депутатском составе Верховного Совета Украинской ССР.
Статья 2. До принятия новой Конституции Украины на территории Украины действует Конституция (Основной Закон) Украинской ССР.
Статья 3. Законы Украинской ССР и иные акты, принятые Верховным Советом Украинской ССР, действуют на территории Украины, поскольку они не противоречат законам Украины, принятым после провозглашения независимости Украины.
Статья 4. Органы государственной власти и управления, органы прокуратуры, суды и арбитражные суды, сформированные на основании Конституции (Основного Закона) Украинской ССР, действуют в Украине до создания органов государственной власти и управления, органов прокуратуры, судов и арбитражных судов на основании новой Конституции Украины.
Статья 5. Государственная граница Союза ССР, отграничивающая территорию Украины от других государств, и граница между Украинской ССР и Белорусской ССР, РСФСР, Республикой Молдова по состоянию на 16 июля 1990 года является государственной границей Украины.
Статья 6. Украина подтверждает свои обязательства по международным договорам, заключенным Украинской ССР до провозглашения независимости Украины.
Статья 7. Украина является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам Союза ССР, не противоречащим Конституции Украины и интересам республики.
Статья 8. Украина дает согласие на обслуживание внешнего долга Союза ССР по состоянию на 16 июля 1990 года в части, определяемой особым межгосударственным соглашением.
Украина не несет обязательств по кредитным договорам и соглашениям Союза ССР, заключенным после 1 июля 1991 года без согласия Украины.
Статья 9. Все граждане Союза ССР, постоянно проживавшие на момент провозглашения независимости Украины на территории Украины, являются гражданами Украины.
Украина гарантирует обеспечение прав человека каждому гражданину Украины независимо от национальной принадлежности и иных признаков в соответствии с международно-правовыми актами о правах человека.
Порядок сохранения, приобретения и утраты гражданства Украины регламентируется Законом о гражданстве Украины.
Председатель Верховного Совета Украины Л.КРАВЧУК
no subject
Date: 2019-03-12 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 08:02 am (UTC)То и отказались от вего советского, упс опять у тебя логика отсутствует)))
no subject
Date: 2019-03-12 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 08:28 am (UTC)У меня класическая логика, продукт нескольких тысячелетий.
Мы в Украине отказались от Сталина, Ленина, ГУЛАГа Красного террора и идеологии которая это всё поддерживала.
Вы утверждаете что мы отказались от всего советского.
Вывод для вас советское это Сталин, Ленин, ГУЛАГ,Красный террор и идеология котороя это поддерживает.
Где в этой логике изьян укажите оргументированно.
Впрочем учитывая что вы спрятались в бан, нет у вас оргументов и я прав.
no subject
Date: 2019-03-16 08:43 am (UTC)так же как никто не отказался от совковой "укронациональности" - а это именно коммунисты под руководством Сталина с Кагановичем устроили этноцид и переделывали русских людей в нерусских "украинцев"
так что отказ от всего советского будет только после реальной декоммунизации в виде дезукраинизации :))
no subject
Date: 2019-03-16 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-16 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-12 06:53 pm (UTC)Хотя слово русского не стоит и клочка бумаги, на котором оно написано.
Кстати, кто признал Крым российским?