Удивительное рядом

[v_ba]

Интересная вещь в наши бурные дни – роль суда.

Стало общим местом, что российские власти международного суда традиционно побаиваются. Скажем, чтобы не допустить трибунала по сбитому малайзийскому Боингу, пришлось даже вето наложить. И потом, когда появились (судя по гордым заявлениям) неубиенные улики в том, что роковой БУК был украинским, все равно в суд не подали. Страшно. Ну а уж ЕСПЧ, тот постоянно нервы портит.

Но это все международные суды, а внутренние, басманные, они же все сервильные, трусливые. Сразу под козырек берут и засудят кого хошь, только пусть его превосходительсво прикажет.

Казалось бы.

Давайте взглянем на проблему вооруженным глазом. И откроются вещи довольно непонятные.

Вот, например, фонд Навального публично обвиняет премьер-министра страны в коррупции. Ну вот же готовое уголовное дело по обвинению в клевете, просто иди в суд и сажай клеветника. Тем более, что никто за него не заступится, так, может быть, только всякие отщепенцы-пятоколонники.
Но суда нет.

Два любителя заграничного шпилевания публично были осмеяны и заподозрены. Они же это... как оно?... бизнесмены, вот! Их же бизнес страдает, убытки будут. Кто их защитит? При том, что в России только 3% верит в отравление ими Скрипалей. В суд надо немедленно подавать, восстанавливать честную репутацию, получать компенсации за убытки моральные и материальные под одобрение 97% российского населения.
Но суда нет.

Верховного Охранника Сами-знаете-кого, многозвездного генерала, владельца дворцов публично назвали вором, а потом еще и повторили. А генерал что? Утерся, пробормотал "морду тебе набить надо" и всё! Как же так? Весь же суд к твоим услугам, выйдешь из суда во фраке белоснежном, а твой оппонент в говне! Но не идет генерал в суд. Робеет.

Верховного Повара Сами-знаете-кого публично в печати отечественной, а не в каком-нибудь Таймсе, назвали не только вором, но и бандитом и убийцей. На всю страну, на весь мир! Ну вот же он, суд, за углом, иди туда и отправь всю клеветническую камарилью на кичу, чтобы неповадно было марать имя честного человека (да какого человека!).
Но суда нет. Не идет большой человек, названный бандитом и убийцей, в сервильный, беспредельно послушный начальству суд.

Что же получается? Получается, что в России уже нельзя засадить кого угодно за решетку?

Получается так. Убить кого угодно, это еще можно. А вот засудить уже не получается.

Это хорошие новости, правда?

Comments

[smolensky.livejournal.com]

Все-таки есть по меньшей мере одно исключение: Алишер Бурханович Усманов подал в суд на Навального и даже не безрезультатно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Более того, это исключение двойное - в отличие от остальных Алишер Бурханович капитально отсидел заранее.

[critical-errorr.livejournal.com]

Нет не правда. ) Это всё говорит лишь о том, что вся воровская свора даже не напрягается для симулирования какой-то законности... зачем?? И так ничё не будет. Ещё и госнаград сами себе вручат пачку... )

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но согласитесь, лучше, все же, когда тебя не называют публично уркой.

[critical-errorr.livejournal.com]

Если ты не урка, то лучше... )

[belkin73.livejournal.com]

В суде, хотя бы формально, надо предъявлять бумаги о том, что все чисто и все клевета. А если таких бумаг нет, то и в суд идти не с чем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну уж суд сам должен позаботиться об интересах своих уважаемых клиентов.

[muh2.livejournal.com]

В суде нужно не только предъявлять бумаги, доказывающие, что все чисто, но и доказывать, что обвиняемый _знал_, что все чисто. Иначе это не клевета.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Наивность какая-то. Не идут в суд - значит, не считают нужным. Других причин нет, и быть не может.

[moskvachenko.livejournal.com]

Даже с закрытых судов какая-то информация все равно прорвется в свободный доступ. Задача суда - не засадить кого-то, этим успешно занимаются другие карательные службы, а придать хотя бы чисто внешнюю легитимность сей процедуре. Соблюсти политес, тысызать. А с этим у них дело швах, ибо приговоры типа "руководствуясь революционным правосознанием и интересами пролетариев всех стран" не проканают даже на внутреннем "рынке", не говоря уж о мировом. С доказательной базой там вообще полный пушной зверек. В результате тот же золотов получит совершенно ему не нужную огласку, обсуждение недвиги своей семейки, поднятие коррупционных контрактов Росгварди - ради чего? Ради того, чтобы над ним еще и по этому поводу весь мир насмехался? Овчинка выделки не стоит, большие деньги любят тишину, менять очень и очень сомнительную легитимность приговора на подробную инфу о своих делишках ни один коррумпированный чиновник или депутат не будет. А других в путинской вертикали нет.

[ainrex.livejournal.com]

вот да,

[penetrat0r.livejournal.com]

Пример посаженных за демонстрации, Навальных и пр. показывает, что у вас таки можно "кого угодно засадить". Вопрос в другом - какие материалы могут быть официально приобщены к делу в ходе такого расследования, а вашим главворам подобного, вероятно, не надо.

[lx-photos.livejournal.com]

Засудить можно.
Но полагаю, не хотят привлекать внимания. Так как все понимают, какой у нас суд.

[iws]

Я просто оставлю это здесь. Любой суд это официальное мероприятие, о котором так или иначе придется упоминать по официальным каналам. А им это надо?

[ign.livejournal.com]

В Прекрасной России Будущего™ судей придётся импортировать из Европы. Иначе репутацию суда уже не восстановить.

[serko71.livejournal.com]

Де Голль решил проблему быстро: Судьи низшего ранга, т.н. советники второго класса, набирались исключительно из числа выпускников Национальной школы администрации.
Всё. смена состава суда и набор из студентов.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Поэтому во Франции все так прекрасно...

[glories-23.livejournal.com]

Убить кого угодно, это еще можно. А вот засудить уже не получается.

И убить то как то не всегда уж очень.
Вон Навальный (дай бог ему долгой и здоровой жизни!) все никак в дтп не не попадет или заболевание какое не приобретет.

[i-v-s.livejournal.com]

https://www.rbc.ru/society/26/06/2018/5b31eafc9a79471d1c6fe13d
https://www.kommersant.ru/doc/3759491
https://snob.ru/selected/entry/75329
https://ria.ru/incidents/20170531/1495509694.html

[muh2.livejournal.com]

Засудить по делу о клевете - очень не просто. Вот как ты будешь доказывать, что Навальный _знал_, что этот, как его, Золотов не вор?

И по другому вопросу - я понимаю, твое негодование. Побаиваться международных судов - это не по пацански. Надо, как настоящие мужики - заявить, что если что, то можно суду этому международному и санкции учинить.

[affidavid.livejournal.com]

Конечно же можно засудить или убить кого угодно. Но сажать его за политику точно не хотят, а когда захотят, то для этого пришьют уголовное дело.

[seihleb.livejournal.com]

Здесь всё-таки неточность...По "Димону" было два решения в пользу усманова и соцгоспроекта, а потом ещё и прохорова по иску к Навальному в связи с продажей виллы...Когда приспичет - реагируют, видимо весь вопрос здесь в интересе населения к какому-то делу и персонажу, если статистика по опросу, к примеру, говорит об отсутствии такого интереса, как кстати к петрову-боширову, то и реакции нет. Чего суетиться?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Подал в суд Усманов, но никак не Димон.

[seihleb.livejournal.com]

Ну, разумеется...только всё это разбирательство с усмановым вытекло из фильма он вам не димон.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно. Но Усманов был только эпизодом из наездов на Димона, который скромно промолчал.

[seihleb.livejournal.com]

Ну, почему же промолчал? Насколько помню он прокомментировал эти два решения против Н., как показательные и добавил, что лично сам не даст повода подлецу Н. пропиариться за его счёт.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот Алишер Бурханович дал повод подлецу Н. пропиариться за его счет.

[seihleb.livejournal.com]

Ну, он же не преемник, а всего лишь муж гражданки Винер.

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Новости прекрасные. Свидетельствующие о том, что вам просто писать не о чем.

[sottovoce-0310.livejournal.com]

На Немцова, назвавшего путина е*нутым, тоже никто в суд не подал.
Альбац рекомендовала Навальному нанять охрану.
Издание, редактируемое Альбац, оштрафовали по слухам на 22 млн.

[poulsam.livejournal.com]

Да не, вроде абрамович и усманов вполне себе в суд подавали

[igparis.livejournal.com]

Вы опять будете смеяться на мною сказанное - и правильно.
Бен Ладена так-то уж уличили. И бомбами его, и ракетами, и в море его.
Но суда не было.