Как мы решаем проблемы религии

[v_ba]

У нас есть маленький совет (раз в месяц собираемся) руководителей групп для решения местных вопросов.
И вот такой вопрос встал.
В университете студентам разрешено открыто носить символы своей религии – крестики, платки вокруг волос, кипы. А вот уже аспирантам такого носить нельзя, они уже вроде как сотрудники. Сотрудникам запрещено. Приехала в аспирантуру докторантка из Туниса, ходила в платке вокруг волос, так заставили снять платок. Испанка была с большим крестом, попросили засунуть крест внутрь платья, чтобы не видно было.

А тут приехала стажерка тоже из какой-то арабской страны. В платке. На три месяца.

Что делать, непонятно. С одной стороны, она не студентка, должна соблюдать общий порядок. С другой стороны, приехала ненадолго, и статус стажера непонятный. Сотрудник, не сотрудник?

Черт его знает, как надо поступить. Скорее, разрешим.

Comments

[retwizan.livejournal.com]

Великолепно. Завтра Франция принимает закон НЕ носить галстук. Как символ мужского шовинизма, например.
Вы собираетесь своей шоблой и предписываете наивному итальянскому стажёру снять галстук? Всё в порядке?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А при чем тут галстук и мужской шовинизм? Вы как-то все хотите довести до абсурда, но не очень получается. Давайте, я вам помогу. Нужно разрешить учителям приходить на уроки пьяными. Ведь сегодня мы запретим водку в школе, завтра запретим учителям курить, а послезавтра и кофе они не смогут выпить!

Есть конкретный закон, который предписывает государству быть светским, и там Церкви не место. У Церкви другое место.

[retwizan.livejournal.com]

Есть конкретный закон, который предписывает государству быть светским. И там вдруг слова о том, что я не могу кипу носить на работу.

Как я своей личной кипой поранил светскость государства?

[levyi-botinok.livejournal.com]

Что Вы дурака-то ломаете. Ношение религиозных атрибутов - есть пропаганда соответствующей религии. Точка.
Запрет пропаганды религии в школах светского государства - достаточно логичен. Во всех государственных учреждениях - не так очевидно, но тоже понятно.

[messala.livejournal.com]

"Ношение религиозных атрибутов - есть пропаганда соответствующей религии"

Да-да, а когда мальчик с мальчиком за руки держатся или вообще целуются - это пропаганда гомосексуализма.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Адекватное сравнение, чего там...

[messala.livejournal.com]

Абсолютно адекввтное. Приравнивание демонстрации своих мнений или пристрастий к их пропаганде это шулерство.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Сравнение, конечно, не выдерживает критики. Но в принципе, в ваших словах есть правда. Ношение крестика и уж тем более кипы не рассматривается как пропаганда тем, кто носит. Равно как и другой атрибутики в большинстве случаев. Носитель видит в этом, как правило, нечто вроде знака общности и духовной связи с единомышленниками. Однако, речь не о намерениях носителя. И в последних репликах речь шла про школу. Вот там вся атрибутика однозначно работает как пропаганда не зависимо от намерений носителя. В отличие от мальчиков, гуляющих за руку, кстати.

[messala.livejournal.com]

Пропаганда не может вестись бессознательно, без желания пропагандиста, это, пардон, бред какой-то.

Ну и даже самый упертый христианин, верящий в чудеса Креста Животворящего, все-таки не считает, что кто-нибудь может уверовать и побежать креститься, ПРОСТО УВИДЕВ КРЕСТИК. А Вы, выходит, веруете.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Про бред - очень убедительно. Про "сразу побежит" - еще лучше. Вы явно верите в действенность пропаганды! (Так "выходит").
Добавлю вам "бреда". Может пропаганда вестись без специального намерения пропагандиста. Среди детей в школе - абсолютно точно. Если уважаемый учитель открыто рекламирует свою принадлежность к какому-то вероучению, это однозначно является пропагандой этого учения среди учеников. Просто личным примером, что называется.

[muh2.livejournal.com]

Ношение религиозных аттрибутов - есть фундаментальное право человека. См. вики, например. Я-то, впрочем, в права человека не верю, но Вы-то верите?

[levyi-botinok.livejournal.com]

Вики не относится к правовым документам. Ну и право носить никак не противоречит утверждению, что ношение является пропагандой (не зависимо от желания носителя).
Про Христа и Магомета помню. Про веру в права человека первый раз слышу.

[muh2.livejournal.com]

/Вики не относится к правовым документам/

Во первых - речь не о юриспруденции. Во вторых, вики дает ссылки. В третьих - мне-то какое дело. что Вы предпочитаете не знать простых вещей.

/Про веру в права человека первый раз слышу/

Хороший у Вас Урюпинск.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Вики явно добрее вас. Мне лень ходить. В любом случае, если во Франции есть закон запрещающий ношение, то вряд ли есть закон отстаивающий это право.
Урюпинск хорош. Приезжайте.