После бала

[v_ba]

Ну что сказать? Хоккеисты сборной России большие молодцы – сделали, казалось, невозможное. Замечательная страница спорта.

Уроды, заполонившие интернет, своими "как МЫ всех порвали", "закатали фашистов", "немчуру с говном съели" – обычные уроды. В семье не без них.

Все просто как дважды два.

Что касается запрета на флаг даже на закрытии, тот тут так. Конечно, если бы у двух спортсменов любой другой страны обнаружили допинг, никому бы и в голову не пришло запрещать флаг этой страны. Конечно, к России особое отношение, спорить тут не о чем. Конечно, нет никакой презумпции невиновности.

Потому что когда на протяжении нескольких лет страна в ответ на довольно очевидные события с хитрым ленинским прищуром хором отвечает всеми миру "а ты докажь!", то наступает такой момент, когда уже весь мир в ответ на "а как же презумпция? ну мы же правда невиновны" заявляет "а ты докажь!". Это очень неприятно видеть, но это можно было предвидеть. "Какой мерой мерите, такой и вам...". А невиновность очень трудно доказать, хоть она и есть.

Что будет дальше, зависит. Хочется надеяться, что презумпция невиновности страны со временем будет восстановлена. Но всем понятно, что для этого надо изменить.

Comments

[agor.livejournal.com]

- РФ как раз на мировое господство не претендует, она за МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР. Можно подумать, что вы вчера родились - этот тезис российским руководством озвучивался неоднократно на всех уровнях. А США - претендуют, и говорят об этом открыто. Что не может не беспокоить, поскольку во все времена подобные претензии заканчивались очень плохо (как правило, большой войной на уничтожение).

- Естественно, никаких извинений. Потому что доклад Макларена - клевета.
И об этом было заявлено открыто:
"Поймали этого придурка Родченкова, вытащили его туда [для показаний Всемирному антидопинговому агентству, — прим. ред.], — цитирует слова Путина ТАСС. — У человека явные проблемы с законом. И вот все основано на показаниях этого человека, которому можно ли доверять вообще?"
"Послушайте, у человека явно проблемы и с законом — он занимался противозаконной деятельностью, его в тюрьму надо посадить, вместо этого его назначили руководить российской антидопинговой лабораторией", — подчеркнул президент.
При этом Путин признал, что существовала информация о случаях употребления нашими спортсменами запрещенных препаратов. "Мы сами дали повод международным организациям для подозрений", — подчеркнул глава государства, заметив, что наши спортсмены в этой ситуации находятся на передней линии атаки на Россию извне.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А США - претендуют, и говорят об этом открыто

А докажите!
Только словами руководства США, а не московских вралей.

Потому что доклад Макларена - клевета.

Никогда Путин не заявлял, что этот доклад - клевета. Никогда Путин не называл Макларена клеветником. (Путин, в отличие от своих шестерок, никогда не раскидывается обвинениями, за которые потом придется отвечать. Яркий пример - никогда Путин не обвинял ВСУ, что они сбили малайзийский Боинг. Потому что Путин знает, кто его сбил).

Даже Родченкова Путин не называл клеветником. Поэтому было найдено слово "придурок", которое вовсе не значит, что его показания неправда. Потому что Путин прекрасно знает, что показания Родченкова - чистая правда.
А что у Родченкова были проблемы с законом (как и у Мутко и остальных жуликов из Минспорта) - и тут Путин совершенно прав. Но это совершенно не значит, что его показания - клевета, и Путин это прекрасно понимает, и все понимают Путина.

[agor.livejournal.com]

- Да легко.
Из речи Трампа на американской базе Йокота под Токио:
«Мы господствуем в воздухе, мы господствуем в море, мы господствуем на суше и в космосе. И не потому, что у нас лучшее оборудование, хотя это так. Но потому, что у нас есть нечто лучше, чем оборудование. У нас — лучшие люди».
[Если это не открытая заявка на мировое господство, то что это?]
«Никто, ни один диктатор, ни один режим и ни одна страна не должны недооценивать американскую решимость. Все, кто недооценил нас в прошлом, потом пожалели об этом».
[Только за последние четверть века этот тезис имели возможность прочувствовать на собственной шкуре Сомали, Гаити, Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен].
Мировой жандарм как он есть.

- Те, кто пишет Путину тезисы для докладов, стараются избегать категорических формулировок. Это естественно.
Но тем не менее чётко указано, что всё "расследование" (в которое входит и доклад Макларена) строится на показаниях человека, недостойного доверия.
Придётся повторить это ещё раз:
"все основано на показаниях этого человека, которому можно ли доверять вообще?"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну и где же в речи Трампа стремление к мировому господству? Он просто констатирует всем известный факт - армия США, космическая область, наука, экономика сейчас действительно лучшие в мире. А если кто-то сидит на нефтяной игле и все проблемы страны только в том, как поделить деньги от углеводородов, то кто в этом виноват?

Вот если бы Трамп говорил, что надо присоединить к США какой-нибудь полуостров типа Крыма, тогда да, можно было бы обвинить в агрессивности.
И если бы Трамп действительно присоединил бы этот полуостров к США, тогда вообще.

Но мне вовсе не хочется кого-то агитировать. Хотите быть изгоями - будьте. Хотите бойкотировать весь мир - кто ж вам доктор. Сидите дальше под санкциями и уверяйте себя, что от них вам кайф. Развалили науку, технику, здравоохранение, образование - кто об этом будет печалиться?

Привет.

[agor.livejournal.com]

Ну и где же в речи Трампа стремление к мировому господству?
Решили в софизмы поиграться? Слово "ГОСПОДСТВО" в речи Трампа повторяется несколько раз. Причём отнюдь не во внутринациональном контексте, а в контексте мирового господства.
Что и требовалось доказать.
Другой вопрос, что подобное господство провозглашается как свершившийся факт, что совсем не очевидно и отдаёт блефом.
Но это уже детали.

если бы Трамп говорил, что надо присоединить к США какой-нибудь полуостров типа Крыма, тогда да, можно было бы обвинить в агрессивности.
А многочисленные военные интервенции США в страны с "неправильными", по их мнению, режимами или устройство в них с этой целью цветных революций не говорит об их, США, агрессивности?
Похоже, вы живёте в стране розовых пони, бггг

Но мне вовсе не хочется кого-то агитировать.
У вас это не получается, так что действительно не стоит понапрасну утруждаться.

Хотите бойкотировать весь мир - кто ж вам доктор.
"Весь мир" - не хотим.
Кроме того, США и их шестёрки отнюдь не являются "всем миром", как бы это кому-то ни хотелось.
Мир должен быть многополярным - помнится, я об этой твёрдой и постоянной позиции РФ уже говорил.
Вы странный человек, вам всё приходится повторять по нескольку раз.