Увидел недавно в журнале у
bgmt цитату из брошюрки С.Я.Жеманова, напечатанной аж 130 лет назад. А прямо как про современные СМИ и жежешечки.
...русский газетчик, суя всюду свой нос и разглагольствуя с развязностью Ивана Александровича Хлестакова о деспотизме Бисмарка или продажности и нечистоплотности европейских государственных людей, становится тише воды и ниже травы по отношению к доморощенным правительственным гадостям. Отвратительна эта лакейская двуличность! Омерзительны в рабских устах и эта "дозволенная" свобода бранить всё, что только находится за чертой России, и позорное гробовое молчание о своих внутренних безобразиях собственного правительского произвола.
Что удивительно, эта брошюрка еще не внесена в список запрещенной литературы! Недоработка Усть-Лабинского суда. Содержатся же явные признаки экстремизма, пропаганда ненависти к социальной группе "говногазетчики России".
Кстати, что там с решением Усть-Лабинского суда по делу трехмушкетеров красав Приходько-Дерипаски-Настирыбки? Закрыли уже youtube? Или проще вообще интернет в России запретить?
Вообще в этой истории много непонятного. Конечно, если бы не нескромные дворцы скромного госчиновника Приходько, перед которым миллиардеры бегают на цырлах, никаких срочных кремлевских тревог не было. Но вот чисто теоретически представим себе – жена чиновника уровня Приходько (такой же скромности и по чину, и по достатку) приглашает меня к себе на яхту. Там она мне рассказывает о том, как они живут в богатстве и тепле, едят и пьют на серебре, как разруливают под водочку российско-американские отношения. Мы, натурально видео-селфи делаем, потом понты кидаем в ютьюбе. Потом это все видит Навальный и обращает внимание общественности.
Потребует ли суд после этого закрыть ютьюб по заявлению стыдливых фигурантов?
Вторжение в частную жизнь, говорите? Так человек (Настя-рыбка) рассказывает о своих похождениях, а не чьих-нибудь еще. Показывает открыто снятое, пишет о том, с чем столкнулась сама. А демонстрация не в интернете, а по центральному ТВ снятого скрытой камерой секса "человека, похожего на генерального прокурора Скуратова", к коей причастны нынешние обитатели Кремля, это не вторжение, нет? И ничего, не закрыли до сих пор российское центральное ТВ.
Хотя, может быть, и зря.
А, в общем, хочется дожить до послепутинского времени (хоть и не очень это вероятно), понаблюдать за "тогда узнали мы всю правду про него" и сведением счетов. Весело будет жить.
...русский газетчик, суя всюду свой нос и разглагольствуя с развязностью Ивана Александровича Хлестакова о деспотизме Бисмарка или продажности и нечистоплотности европейских государственных людей, становится тише воды и ниже травы по отношению к доморощенным правительственным гадостям. Отвратительна эта лакейская двуличность! Омерзительны в рабских устах и эта "дозволенная" свобода бранить всё, что только находится за чертой России, и позорное гробовое молчание о своих внутренних безобразиях собственного правительского произвола.
Что удивительно, эта брошюрка еще не внесена в список запрещенной литературы! Недоработка Усть-Лабинского суда. Содержатся же явные признаки экстремизма, пропаганда ненависти к социальной группе "говногазетчики России".
Кстати, что там с решением Усть-Лабинского суда по делу трех
Вообще в этой истории много непонятного. Конечно, если бы не нескромные дворцы скромного госчиновника Приходько, перед которым миллиардеры бегают на цырлах, никаких срочных кремлевских тревог не было. Но вот чисто теоретически представим себе – жена чиновника уровня Приходько (такой же скромности и по чину, и по достатку) приглашает меня к себе на яхту. Там она мне рассказывает о том, как они живут в богатстве и тепле, едят и пьют на серебре, как разруливают под водочку российско-американские отношения. Мы, натурально видео-селфи делаем, потом понты кидаем в ютьюбе. Потом это все видит Навальный и обращает внимание общественности.
Потребует ли суд после этого закрыть ютьюб по заявлению стыдливых фигурантов?
Вторжение в частную жизнь, говорите? Так человек (Настя-рыбка) рассказывает о своих похождениях, а не чьих-нибудь еще. Показывает открыто снятое, пишет о том, с чем столкнулась сама. А демонстрация не в интернете, а по центральному ТВ снятого скрытой камерой секса "человека, похожего на генерального прокурора Скуратова", к коей причастны нынешние обитатели Кремля, это не вторжение, нет? И ничего, не закрыли до сих пор российское центральное ТВ.
Хотя, может быть, и зря.
А, в общем, хочется дожить до послепутинского времени (хоть и не очень это вероятно), понаблюдать за "тогда узнали мы всю правду про него" и сведением счетов. Весело будет жить.
no subject
Date: 2018-02-12 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 05:19 pm (UTC)а тебя-то за что???
no subject
Date: 2018-02-12 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 07:11 pm (UTC)Они деликатно намекают, что ты несколько, гм, слегка погорячился.
Ну ничего, целее будешь!
no subject
Date: 2018-02-13 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-12 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 12:35 am (UTC)