Береги пальто снову, а репутацию смолоду
Jan. 25th, 2018 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baПрошлый пост неожиданно вызвал много откликов, среди которых было немало таких по смыслу – МОК бепредельничает с допуском спортсменов на Олимпиаду, делает все что хочет, мстя нам за Крым.
А эта мысль не такая уж и глупая. Вполне можно допустить, что Крым сыграл свою негативную роль в нынешнем скандале. Это может быть не так, но может быть и так. Это же вполне естественно, когда к тому, у кого плохая репутация, относятся с недоверием, требуют от него дополнительных проверок и т.п.
И это заставляет вернуться к основному вопросу, который давно надо было обсудить. Когда только собирались Крым отжимать (кстати, я видел как-то обсуждение, какое заведение просчитывало для Путина Крым и как это заведение в итоге просчиталось), да, так когда только собирались Крым отжимать, должны ведь были брать в расчет, как к этому в мире отнесутся? Наверно, должны были. Так вопрос – почему мировое сообщество должно было спокойно проглотить это событие и не возбухнуть? Какой интерес должен был заставить это сообщество пусть не приветствовать, но хотя бы согласиться с ним?
Такой интерес не просматривается даже в микроскоп. А вот интерес не допускать более перекраивания мировых границ и нарушения международных договоров есть практически у всех. Так что мировое возбухание со всеми осложнениями типа долговременных санкций и непризнания аншлюса это совершенно нормальная, более того, легко просчитываемая реакция. То, что ее масштаба в России не ожидали, только показывает уровень профессионализма руководства и ничего более.
Репутация же такая вещь – ее испортить очень легко. А когда наложились еще массовые случаи так называемого вранья, и с допингом, и с ихтамнетами, и с малайзийским самолетом, и с хакерами, и с войной против ИГИЛ (но не против ИГИЛ)... сложилась такая ситуация, когда Россию в мире вообще никакая страна не хочет поддерживать, если только у этой страны нет какого-то горячего личного интереса. Как у Науру, которая продает России свой голос в ООН, или у Асада, которому надо на своей сковородке усидеть. А если горячего интереса нет, то помощи ждать не стоит. А в самом деле, почему кто-то должен России помогать сейчас? С какого бодуна?
Поэтому когда патриотические головы сейчас говорят, что с Россией сводят счеты, это в какой-то мере правда. И МОК может позволить себе приглашать российских атлетов только по своим принципам – да, может, и ничего с этим не поделаешь. Потому что потеряли репутацию, а за потерявшего репутацию не заступится никто.
Предсказательная сила таких рассуждений очевидна. Будет продолжаться разрушение международной репутации – будут продолжаться проблемы. Эти проблемы видны невооруженным глазом - уже сейчас Главный велел даже не залупаться насчет бойкота Олимпиады. Глядит в грядущее, надо же ЧМ по футболу проводить, какие тут бойкоты. Такие силы и средства в ЧМ вложили, потерять нельзя. В общем, вилы.
Предвидеть это было очень легко. Да и как начать репутацию восстанавливать, тоже не бином Ньютона. Но есть ли проект это делать, с нынешней-то политической перспективой в стране?
А эта мысль не такая уж и глупая. Вполне можно допустить, что Крым сыграл свою негативную роль в нынешнем скандале. Это может быть не так, но может быть и так. Это же вполне естественно, когда к тому, у кого плохая репутация, относятся с недоверием, требуют от него дополнительных проверок и т.п.
И это заставляет вернуться к основному вопросу, который давно надо было обсудить. Когда только собирались Крым отжимать (кстати, я видел как-то обсуждение, какое заведение просчитывало для Путина Крым и как это заведение в итоге просчиталось), да, так когда только собирались Крым отжимать, должны ведь были брать в расчет, как к этому в мире отнесутся? Наверно, должны были. Так вопрос – почему мировое сообщество должно было спокойно проглотить это событие и не возбухнуть? Какой интерес должен был заставить это сообщество пусть не приветствовать, но хотя бы согласиться с ним?
Такой интерес не просматривается даже в микроскоп. А вот интерес не допускать более перекраивания мировых границ и нарушения международных договоров есть практически у всех. Так что мировое возбухание со всеми осложнениями типа долговременных санкций и непризнания аншлюса это совершенно нормальная, более того, легко просчитываемая реакция. То, что ее масштаба в России не ожидали, только показывает уровень профессионализма руководства и ничего более.
Репутация же такая вещь – ее испортить очень легко. А когда наложились еще массовые случаи так называемого вранья, и с допингом, и с ихтамнетами, и с малайзийским самолетом, и с хакерами, и с войной против ИГИЛ (но не против ИГИЛ)... сложилась такая ситуация, когда Россию в мире вообще никакая страна не хочет поддерживать, если только у этой страны нет какого-то горячего личного интереса. Как у Науру, которая продает России свой голос в ООН, или у Асада, которому надо на своей сковородке усидеть. А если горячего интереса нет, то помощи ждать не стоит. А в самом деле, почему кто-то должен России помогать сейчас? С какого бодуна?
Поэтому когда патриотические головы сейчас говорят, что с Россией сводят счеты, это в какой-то мере правда. И МОК может позволить себе приглашать российских атлетов только по своим принципам – да, может, и ничего с этим не поделаешь. Потому что потеряли репутацию, а за потерявшего репутацию не заступится никто.
Предсказательная сила таких рассуждений очевидна. Будет продолжаться разрушение международной репутации – будут продолжаться проблемы. Эти проблемы видны невооруженным глазом - уже сейчас Главный велел даже не залупаться насчет бойкота Олимпиады. Глядит в грядущее, надо же ЧМ по футболу проводить, какие тут бойкоты. Такие силы и средства в ЧМ вложили, потерять нельзя. В общем, вилы.
Предвидеть это было очень легко. Да и как начать репутацию восстанавливать, тоже не бином Ньютона. Но есть ли проект это делать, с нынешней-то политической перспективой в стране?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-01-26 09:05 pm (UTC)Хозяин журнала написал глупость (про
плоскую Землюпро международную общественность, которая вся, (почти) как один, против перекраивания границ и нарушения международных договоров).Один из огромного количества ярких контрпримеров -- как раз указание на
свидетельства шарообразности Землипример Югославии и Косово.И вы "превентивно" обзываете людей, что вспомнят про этот очевидный аргумент, "неадекватами".
Извините, но немного неадекватно тут выглядите как раз вы.