Голос твой я отдать приглашу, а не большее ты не рассчитывай

[v_ba]

Вот читаю и у тех, и у этих аргументы, почему на выборы в марте ходить не нужно. Что надо от них дистанцироваться, чем дальше, тем лучше. Все логично, все понятно. Вопросов нет.

Но вот совершенно я не вижу, чтобы кто-то разумный писал, что ходить голосовать нужно. Нужно, потому что это необходимо для того или для этого, а без явки на участки вот этого важного необходимого для меня и не случится. Или, мол, будет такая и такая мне польза, если я пойду и проголосую.

Ну хоть администрация президента зовет меня голосовать или нет? Убеждает меня, почему мне станет лучше, если я проголосую? Пользу для меня лично показывает? Или почему мне станет хуже, если я на эту приблуду положу с прибором?

Ну должен же существовать хоть один аргумент!

Comments

[evgknyaginin.livejournal.com]

Вы ошибаетесь, в том, что на выборы ходить не нужно, убеждают противников Путина. Что касается его сторонников, в первую очередь, армии государственных и муниципальных служащих, то их и убеждать не надо - они знают, что в выборах нужно участвовать в обязательном порядке.
Отсюда вопрос: в чьих интересах бойкот выборов?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы ошибаетесь, в том, что на выборы ходить не нужно, убеждают противников Путина.

Я, как раз, утверждаю обратное. Что администрация очень хочет, чтобы и противники Путина пришли на выборы. Ей явка нужна как воздух.
Но как это желание материализуется? Какими аргументами?

[evgknyaginin.livejournal.com]

Говоря, что администрации "явка нужна как воздух", вы повторяете ошибку Навального. Явка ей нужна при одном условии - если основная масса тех, кто придет на выборы, проголосует за Путина. В противном случае явку она будет сбивать. Но предпочтения избирателей будут понятны ближе к выборам, поэтому сейчас администрация особо не дергается.
Навальный же побежал впереди паровоза, вместо того, чтобы оставить себе поле для маневра, он поторопился заявить о бойкоте выборов, причем вне зависимости от того, как будет складываться ситуация.

[oude-rus.livejournal.com]

//Явка ей нужна при одном условии - если основная масса тех, кто придет на выборы, проголосует за Путина. //

Это не совсем так. Если придет 50%, из которых за Путина будет 100%, то смотреться это будет намного хуже, чем если придет 70%, а за Путина будет 72%.
Вся эта арифметика уже подробно объяснена Сергеем Шпилькиным.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Явка ей нужна при одном условии - если основная масса тех, кто придет на выборы, проголосует за Путина.

В этом нет никакого сомнения. Не для того кандидат Путин проводил отбор других кандидатов и сам устанавливал правила игры, чтобы было по-другому.

Все остальные вероятности просто нерелевантны сегодня и не требуют обсуждения.

[aleks-visero.livejournal.com]

Не важно КАК проголосуют. Важно как посчитают. Вован-де-Март может не получить 56% голосов на некоторых участках, но победит он в ЛЮБОМ случае. Поэтому

1) Им нужна картинка высокой явки-чтобы выборы были более легитимными.
2) Им нужен высокий процент "за Вован-де-Марта"-но они её нарисуют в электронной базе данных.

[lx-photos.livejournal.com]

Навальный всё правильно делает
если его даже допустят до выборов, он наберёт мало
потому что элементарно годами не было свободы СМИ и свободной агитации
и невозможно было донести информацию о нём до большинства людей
в существующих условиях "выборы" - это не выборы, а подтасовки в одни ворота
потому участвовать в них никакого смысла нету

[critical-errorr.livejournal.com]

То что хорошо для Путина - хорошо для всей Руси-матушки!

[igor-piterskiy.livejournal.com]

На какие выборы?! То, что в марте - это не выборы.

[dimmoff.livejournal.com]

Да все просто, по мне. Просят прийти на выборы те, кому нужен мой голос. Те, кому мой голос не нужен, не зовут. Еще те, кто считает, что выборы есть, просит прийти, что бы мой голос оказал влияние на будущее страны. В марте лично мне нет никакого резона куда-то идти, щитаю.

[shyrkanikakoi.livejournal.com]

Игнор выборов - вредная мутация граждан ...
в группы неграждан, пока случайно проживающих на общей территории.
Бескрайние просторы быдлоты, если образно))))

[aleks-visero.livejournal.com]

Согласен. Будет такой процент неграждан-можно начать процесс провозглашения Княжества Феодоро и Великого Княжества Рязанского.

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Тяжелые у вас либералов проблемы.
Нам ватникам куда легче))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нам ватникам куда легче))

Неужели истинные ватники стали жить лучше истинных либералов?

Потому что те во власти, которые прикидываются ватниками, на самом деле не вылезают с Запада, который им чрезвычайно нравится. Так что ведут они себя как заядлые либералы. Ватники ватникам рознь.

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Исходно речь шла о некой проблеме, связанной с нынешними выборами, и стоящей перед либералами, но не перед ватниками.

А так-то да, Запад остается привлекательным как для либералов, так и для ватников.
Но для либералов Запад - образец во всех отношениях, а для ватников - только в некоторых.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

речь шла о некой проблеме, связанной с нынешними выборами, и стоящей перед либералами, но не перед ватниками.

Нет, проблема стоит с большей мере перед ватниками. Либералы в крайнем случае свалят на Запад, а ватникам-то тут жить. Мир стремительно уходит вперед, а ватникам предстоит жить в отсталой стране, вечно окруженной врагами, мобилизовываться по приказу начальства и откатываться все больше к XIX веку. В условиях самодержавия будет только одна надежда на доброго царя.

[san-diegan.livejournal.com]

"«Это псевдовыборы, но в списке есть мой кандидат, и я пойду, чтобы оказать ему моральную поддержку, о чем заявлю открыто с фото в сети» — логично и понятно, даже если мы расходимся в отношении конкретного кандидата".
(с) МБХ

[lheujq321.livejournal.com]

Не ходите. Вас от силы процентов 5-6. Ишь, возомнили о себе невесть что.

Без вас обойдемся.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это не вопрос.
Вопрос - когда вы процветать начнете? Или "хорошо не жили, нечего и начинать?"

[lheujq321.livejournal.com]

С чего вы решили, что мы живем плохо?

[gray-gray-rain.livejournal.com]

Есть политолог такой, Екатерина Шульман. Вам знакома? Она очень горячо, активно и аргументированно призывает всех приходить на выборы (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/08/06/603689-shulerom). Правда, что бы понять ее аргументы надо напрячься и внимательно разобраться с тем что такое "гибридный режим" и как он работает.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Шульман, как раз, агитирует не приходить на выборы. Она не может это делать открыто, она делает это скрыто. Она призывает всех придти наблюдателями на участки, чтобы не дать сфальсифицировать низкую явку.

[gray-gray-rain.livejournal.com]

>>>чтобы не дать сфальсифицировать низкую явку<<<

Вы же имели ввиду "высокую явку", да? Фальсифицировать низкую явку - у меня это в голове не укладывается, ибо - зачем ее фальсифицировать?

[lx-photos.livejournal.com]

путамушта если не ты не придёшь фальсифицировать выборы, там будут базы НАТО!

ТОП: 22:20 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?vba_.livejournal.com&p=tops).