Встреча писателя с читателем не состоялась

[v_ba]

Как многие знают, я большой почитатель книг В.Пелевина и полагаю его самым интересным современным отечественным писателем. Не считаю, что он "исписался", потому что с равным удовольствием много раз перечитываю и раннего "Чапаева", и гораздо более поздний S.N.U.F.F.

Но сейчас прочел его последний iPhuck 10 и не понял там вообще ничего.

Кто виноват?
Что делать?

Comments

[moskvachenko.livejournal.com]

Ну, я бы не валил тут все на вкус. Не настолько сильно Пелевин изменился с 1991 по 2011, чтобы списывать именно на вкусовщину всех (а имя им - легион), кому нравится "Затворник и Шестипалый" и не нравится Эмрпйр или СНАФФ.
Вкус - это когда человек вообще не приемлет, например, Акунина. Или когда автор полностью утрачивает божью искру или ее подобие, придававшую осмысленность или хотя бы видимость осмысленности его опусам, как это произошло с лукьяненко.
А вот Пелевину, как по мне, просто сперва было, что сказать. И все, что мог, он сказал за первые максимум 10 лет творчества, а потом пошло просто перепевание самого себя.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> а потом пошло просто перепевание самого себя.

Скорее он достиг просветления и всё время пытается рассказать Истину, которую он видит, но ограниченность человеческого языка и конечность его таланта не даёт ему это сделать сразу и понятно, поэтому приходится раз за разом делать подходы и рассказывать по сути одно и тоже, но разными словами, используя разные ассоциации и разные приёмы.
Был такой художник Хокусай, всю жизнь рисовал гору Фудзи.

[moskvachenko.livejournal.com]

Да, вполне можно и так интерпретировать его позднее творчество.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Вообще-то Хокусай много чего рисовал помимо Фудзи.