Нерешенные вопросы гомосексуализма

[v_ba]

Я поразился, какое огромное количество российских сайтов предлагает сейчас наклейку "можем повторить". Как можно видеть из картинки, это теперь в России называется элемент декора. Пуристы, конечно, могут заметить "какую страну сделали, такой и декор", но я сейчас о другом.

В чем причина того, что в России находится сейчас много людей, желающих украсить свой быт иллюстрацией любовного акта между нацисткой Германией и Советским Союзом? Конечно, есть немало утверждений о том, что СССР и гитлеровская Германия вовсю миловались, но все это было до лета 1941 года. Потом-то о взаимных удовольствиях пришлось забыть. Поэтому сейчас изображать дело так, что Германия с СССР сливались в экстазе – не слишком ли это пахнет пересмотром решений Нюрнбергского трибунала? Что там себе думает Следственный комитет?

Далее, из многочисленных одобрительных комментов под указанной картинкой следует, что на ней изображен не классический любовный акт, а гомосексуальный. Может быть, авторам видней. Но, в таком случае, какие основания здесь представлять сталинский СССР в виде педераста? Я сам не поклонник сталинских и вообще тоталитарных методов организации общества, но почему надо начинать критику режима с обвинений в нетрадиционной сексуальной ориентации? Более того, публичное расклеивание таких картинок уж во всяком случае больше похоже на пропаганду гомосексуализма, чем демонстрация гейского кино (чего до смерти боятся в нынешней России). В кино надо обязательно купить билет, а эти наклейки бесплатно видит все население, дети, причем в одобрительном контексте. Типа, давайте повторим еще разок, присоединяйтесь. Где этот козлище Милонов? В кои веки раз он понадобился, так его нигде нет.

Вообще с этим гомосексуализмом столько неясного... Вот, к примеру, президентские выборы во Франции. Поскольку большинство наших соотечественников здесь тяготеют к антисоциалистам и националистам (почему такое, это отдельный разговор), они часто агитируют против кандидата Э.Макрона. Даже у меня в журнале часто раздаются голоса – да как же можно за него голосовать, он же голубой.

Признаюсь, что я совсем не в курсе сексуальных пристрастий Макрона, но, допустим, что критики правы. Так вопрос – почему голубой не должен быть президентом?

Я вижу только такую помеху. Допустим, приезжает Макрон в Москву на встречу с президентом Путиным. А тот ему руку не подает, зашквариться боится. Да и то сказать, куда потом Путину с таким зашкваром деваться? Дума под шконку загонит. И на приеме лучше этого Макрона отдельно посадить, миску ему выделить отдельную, ложку с дыркой. Чтобы ясно было, что в России живут правильно, с духовностью, по понятиям, закон соблюдают. Россия это какая зона? Правильно, зона gay-free. И у нас на зоне такие понятия.

Ну это, конечно, если этот Макрон решится в Россию ехать. А если не поедет, будет тут, в Гейропе? Почему мне будет хуже, если президент больше любит мужчин, чем женщин?

Важный вопрос, на который я ответа пока не нашел. Может быть, начать с более простого вопроса – почему мне будет хуже, если президент больше любит толстушек, чем худых? Или не будет хуже?

Нет ответа.

Вот в России, например, президент вообще никого не любит (ну, официально, по крайней мере), как-то обходится и без женщин, и без мужчин. Ему видней, как. И, вроде, никто ему это в в вину не ставит, рейтинг 86%. А если он втайне полюбит какого-то мужчину? Будет ли население России жить от этого еще хуже? Думаю, что нет.

Так чего бояться президентской однополой любви? Или, все же, бояться надо?

Comments

[locksmithpc.livejournal.com]

Такой высер испортил :(

[Максим Перепелкин (from livejournal.com)]

Германия - третий рейх, то есть он. СССР - союз советских социалистических республик, республика - она, и даже союз женского рода в мужской не превращается.

[locksmithpc.livejournal.com]

Ты щас как глист на торчащий из ануса. Дергаешься, извиваешься и плачешь :)