Новости информационной госбезопасности
Jan. 14th, 2017 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba Информационное агентство «Россия сегодня», Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, телецентр «Останкино», агентство ИТАР-ТАСС объявлены предприятиями обеспечивающими государственную безопасность и обороноспособность. Ну, что пишущие на RT и показывающие из Останкино выполняют работу ГБ, это давно понятно имеющим уши и глаза. Когда им скажешь об этом, они и обидеться могут, а с другой стороны, они же за государственную безопасность всей душой. И работают соответственно. Что не надо и кого не надо не показывают и о них не рассказывают, тем более, что осталась-то всего пара дней, чтобы Обаму-абизьяну обосрать, а потом на "чтотамухохлов" сосредоточиться. И что информации в этих органах органов примерно столько же, сколько во фронтовом боевом листке. Гораздо интереснее другое - а как там со званиями? Неужто звания имеют только кураторы, а какой-нибудь писатель колонок на RT окормляется только финансово и званий (и, соответственно, повышений) лишен? Обеспечивает обороноспособность страны своей правильной информацией, жжет крамолу глаголом, а звания не идут? Как-то это по-жлобски. Впрочем, может быть, я не прав, и звания таки идут.
И это, конечно, правильно, потому что какая может быть обороноспособность страны, если ТВ покажет не ту информацию, которая сейчас нужна госбезопасности? Приятно, что руководство осознает шаткость положения молодойсоветской республики в кольце врагов. Ведь что может быть, если СМИ будут неразборчивы в преподнесении информации? Ситуация раскачается, верх возьмут сначала горлопаны, а потом и деструктивные силы и, как говорил незабвенный Ипполит, ага, летальный исход. Все сразу посыпется, как гнилые груши. А революции нам не нужны, как говорит террорист своим заложникам, не трепыхайтесь, а то всем будет хуже. И ведь он прав, не поспоришь.
Опять же, то, что ведущие СМИ занимаются госбезопасностью, это хорошо, но совершенно недостаточно. Скажем, Раша Тудей публикует хорошую информацию, обороноспособную и госбезопасную. А какой-нибудь незрелый коллектив другую читает, нехорошую. Как с этим быть? Думаю, что пора вернуться к системе политинформаций. Все приводные рычаги вроде учителей на, извиняюсь, выборах уже показали свою пригодность для обороноспособности, так что в школах, вузах, на предприятиях с введением политинформаций проблем быть не должно. Нет ничего полезнее для госбезопасности чем обсудить последние сообщения RT или подискутировать, кто прав в программе у Соловьева - Рогозин, Железняк или Марков? У нас же плюрализм, приветствуются разные мнения, в рамках, конечно.
И еще есть у меня вопрос, да стесняюсь спросить. Ну ладно. Традиционно всякая госбезопасность, особенно в сфере журналистики, должна проходить период чисток. Таких настоящих, не по-детски, вот как при Сталине или, скажем, в Северной Корее. Так как, у нас чистки ожидаются? Если нет, то я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. Никакая это не госбезопасность и не обороноспособность в Останкино и на RT, а простой попил бюджета. И умные люди такому только порадуются, потому что воры, все же, милее, чем кровопийцы, и в России первые гораздо чаще побеждают вторых, чем наоборот.
Вот и еще один повод для оптимизма.
И это, конечно, правильно, потому что какая может быть обороноспособность страны, если ТВ покажет не ту информацию, которая сейчас нужна госбезопасности? Приятно, что руководство осознает шаткость положения молодой
Опять же, то, что ведущие СМИ занимаются госбезопасностью, это хорошо, но совершенно недостаточно. Скажем, Раша Тудей публикует хорошую информацию, обороноспособную и госбезопасную. А какой-нибудь незрелый коллектив другую читает, нехорошую. Как с этим быть? Думаю, что пора вернуться к системе политинформаций. Все приводные рычаги вроде учителей на, извиняюсь, выборах уже показали свою пригодность для обороноспособности, так что в школах, вузах, на предприятиях с введением политинформаций проблем быть не должно. Нет ничего полезнее для госбезопасности чем обсудить последние сообщения RT или подискутировать, кто прав в программе у Соловьева - Рогозин, Железняк или Марков? У нас же плюрализм, приветствуются разные мнения, в рамках, конечно.
И еще есть у меня вопрос, да стесняюсь спросить. Ну ладно. Традиционно всякая госбезопасность, особенно в сфере журналистики, должна проходить период чисток. Таких настоящих, не по-детски, вот как при Сталине или, скажем, в Северной Корее. Так как, у нас чистки ожидаются? Если нет, то я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. Никакая это не госбезопасность и не обороноспособность в Останкино и на RT, а простой попил бюджета. И умные люди такому только порадуются, потому что воры, все же, милее, чем кровопийцы, и в России первые гораздо чаще побеждают вторых, чем наоборот.
Вот и еще один повод для оптимизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Новости информационной госбезопасности
Date: 2017-01-14 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 06:52 pm (UTC)У меня один пункт есть, но вы не обижайтесь. Тем более - каков пункт!
\http://pikabu.ru/view/zhurnalistka_bbc_obyavila_o_terakte_11_sentyabrya_2001_goda_za_5_minut_do_terakta_1133072
no subject
Date: 2017-01-14 07:14 pm (UTC)перосимонян!no subject
Date: 2017-01-14 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 10:35 am (UTC)Это, вроде, означает, что они будут финансироваться по защищенной, не подлежащей урезанию статье бюджета.
И одновременно им должно быть запрещено зарабатывать внебюджетные деньги.
Через дочки прокачивать собираются, что-ли?
no subject
Date: 2017-01-16 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 01:56 pm (UTC)Так называемые Федеральные казенные учреждения точно не могут зарабатывать.