Говномет за 20 лимонов

[v_ba]

Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Comments

[svilar.livejournal.com]

Спасибо. Читаю Карнавалову.
"Про Крым" http://ya-karnavalova.livejournal.com/235339.html#comments


"Президент РФ о лекарствах" http://ya-karnavalova.livejournal.com/235259.html#comments

"Новости России от экологов": "Вот кто куда хочет отдыхать, а мамчик у меня всё планирует в Крым"

"Кому нравится президент РФ": http://ya-karnavalova.livejournal.com/225951.html

Фигассе про политику не пишет.

И, кстати, судя по обилию постингов "Сходили с Ксюнчиком/Викусиком/мамчиком в Иль-де-Ботэ", наше ласковое теля питается не только деньгами налогоплательщиков из рук Казакбаевой Татьяны.

Сейчас липыф почитаем.

[yachtweek.livejournal.com]

А что, если человек пишет про Крым, президента и ходит в Иль-де-Ботэ, то он обязательно кремлебот?

[spartach.livejournal.com]

Круто. Что же совсем явно палитесь?

Только что Вы сами сказали – они «вообще про политику не пишут».

[yachtweek.livejournal.com]

То есть Крым, президент и Иль-де-Ботэ - это политика?
Про это обычный человек писать не может?
У меня нет ни одного поста про Крым и президента, но, видимо, напишу, чтобы сразу стать политблогером))
Офигеть, у вас логика!

[nikolamsu.livejournal.com]

"судя по обилию постингов "Сходили с Ксюнчиком/Викусиком/мамчиком в Иль-де-Ботэ", наше ласковое теля питается не только деньгами налогоплательщиков из рук Казакбаевой Татьяны"
Казалось бы, давно пора привыкнуть, но все равно впечатляет...
Интересно, не с использованием ли такой вот логики составлялся список в обсуждаемой статье?

[svilar.livejournal.com]

Тут вот что интересно, на самом деле:

11 марта одна девушка делает запись "Президент РФ о лекарствах": "И вот теперь всё стало неважно, когда я прочитала, что цены на самые важные лекарства снизят. Самое радостное для меня не то, что наши дорожать не будут, а то, что президент РФ говорит о том, что цены на импортные лекарства останутся прежними, потому что цена на них будет в рублях установлена. Кому-как , а для моей семьи такая государственная поддержка населения очень важна" и т.д.

А вторая девушка в тот же день делает запись: "3 500 рублей на лекарства, или Политика Путина по вопросу здравоохранения": "Сегодня пролистнула новости. Путин, оказывается, уже подписал законы, которые ужесточают регулирование государства цен на важные средства оздоровления.
Такая вот поддержка населения. По всей видимости, антикризисный план работает, и, конечно, хочется верить, что цены на лекарства не будут искусственно увеличивать, даже на зарубежные их марки".


Первая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф",

Вторая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "логичный законопроект", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф".

Так вот, у меня вопрос: Вы действительно считаете, что девушки не на зарплате, а "что видят, о том поют", "про политику вообще не пишут" и т.д.?

Или Вы всерьез так не считаете, просто на войне как войне, и своих не сдаем?

[nikolamsu.livejournal.com]

Я считаю, что только сейчас, на шестом уровне комментариев, мне попалось на глаза нечто, похожее на рациональный аргумент в пользу тезиса "юзер имярек, поименованный в списке, возможно, работает на провластную пропаганду и, возможно, за зарплату".
А своих, кстати, я здесь не вижу.

[svilar.livejournal.com]

Да ладно, Вы тут в комментариях гражданскую войну ведете, клеймите врагов народа, хамите. Все из-за того, что не нашли время ознакомиться с матчастью?

[nikolamsu.livejournal.com]

[Удивленно]
Вы, случаем, пишете сюда не из параллельной реальности?
Ведут гражданскую войну, клеймят врагов народа и хамят тут, как я понимаю, "ваши".
Я же лишь стараюсь намекнуть на то, что
1) свои обвинения в адрес конкретных людей/ников хорошо бы подтверждать хоть чем-то, похожим на рациональные аргументы;
2) если есть рациональные аргументы в пользу неприятных для вас утверждений, то настойчиво бороться с таковыми аргументами с помощью конструкций "я брезгую с этим даже спорить" довольно смешно.

[svilar.livejournal.com]

Да я вот читаю Ваши комментарии и вижу энергичного борцуна-подростка. Идея есть, враг есть, драйв прихлопнуть оппонента ссылкой из Википедии есть, понять, на что ссылается ссылка, ресурсов нет, желания отягощать себя матчастью нет.

[nikolamsu.livejournal.com]

Спасибо за комплименты.
Редко бывает, чтобы настолько все "мимо кассы".
"энергичного" - нет
"борцуна" - нет
"подростка" - нет
"идеи" - нет (ну или же сформулируйте :-) )
"врага" - нет
"драйва" - нет
"ресурсы понимания" - есть
равно как и "желание отягощать себя матчастью" :-)

[svilar.livejournal.com]

Попробуйте начать с конца. Реализуйте желание отягощать себя матчастью. Это хорошее желание, не пренебрегайте им.

[nikolamsu.livejournal.com]

Спасибо за хороший совет.
В качестве "алаверды" хочу посоветовать вам больше внимания уделять скептическому анализу удобных вам/принятых в вашей среде идеологических штампов.

[svilar.livejournal.com]

Посмотрел юзеринфо. Вы патриотический писатель про средневековье, не?

[nikolamsu.livejournal.com]

Увы, уже минимум год как нет времени и сил на это свое хобби.