Посмотрим в чужой карман
Feb. 24th, 2015 07:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Позавчера, отвечая на комменты, я упомянул трудное выживание моих бывших коллег, научных работников, в Москве:
Базовый оклад старшего научного около 5 тыс руб. Конечно, есть много всяких надбавок, но если нет дополнительных контрактов, получается около 13 тыс. Если будешь крутиться днем и ночью, получится около 40-50 тыс, но это не научная работа, а поденная. Например, какой-нибудь скрининг.
Тут же является ко мне некто и в довольно развязном тоне начинает обвинять меня во лжи, начиная так:
Последнее в этом комменте ложь. Причем на ровном месте и легко проверяемая. Поскольку лжи еще много, то серьезно воспринимать пост не могу.
А дальше - больше. И еще более грубо.
Мне, конечно, надо было бы его сразу послать (что я обязательно и сделаю, прямо сегодня), но поскольку мой журнал читают и люди, с положением в российской науке незнакомые, вначале изложу некоторые цифры.
Значит, по моей просьбе мне сегодня прислали точные суммы оплаты труда в московском ведущем институте Академии медицинских наук, где генеральным директором является весьма известный многим академик РАН, академик РАМН, бывший член ЦК КПСС и прочая, и прочая, и прочая...
Итак, ведомость Артура М., ведущего научного сотрудника, доктора наук за ноябрь 2014 года.
> Оклад 4400.0
> Надбавка за ученую степень 7000.0
> Надбавка 600.0
> Повыш. коэф. к окладу 6072.0
> Москва, повыш. коэф. 0,5 2200.0
> Вредность, повыш. коэф 660.0
> Итого 20932.0
>
> Из этой суммы вычитается подоходный налог (2722.0) и проф-взносы (675,12). Артур доктор наук, у кандидатов надбавка на 4000.0 р. меньше.
Мы видим, что доктор наук, ведущий научный сотрудник имеет БАЗОВЫЙ ОКЛАД, повторяю, БАЗОВЫЙ ОКЛАД 4400 рублей (в своем исходном комменте я приукрасил действительность, написав про 5 тыс. рублей). После всех надбавок и вычетов он загребет аж 17535 рубчиков (243 евро по курсу) . Старший же научный, кандидат наук, на руки получает около 13 тыс. рублей, как я и писал. Здесь я даже не буду про евры писать, чтобы не разрыдаться.
Теперь я с чувством глубого удовлетворения посылаю этого не очень далекого, но очень хамовитого комментатора нах.
А далее я уже без всякого удовлетворения хочу спросить - кто из молодых людей пойдет работать за эту завидную зарплату? И дело даже не в сумме (можно при любви к науке иметь источники финансов и на стороне, особенно в законопослушной России), а в самоуважении. Тебе русским языком говорят - твой труд и нахрен здесь не нужен! Вывод напрашивается.
Ну и, как сказал поэт,
Мол, привет, по добру, по спокойненьку,
Ваши сто мне как насморк покойнику!
Базовый оклад старшего научного около 5 тыс руб. Конечно, есть много всяких надбавок, но если нет дополнительных контрактов, получается около 13 тыс. Если будешь крутиться днем и ночью, получится около 40-50 тыс, но это не научная работа, а поденная. Например, какой-нибудь скрининг.
Тут же является ко мне некто и в довольно развязном тоне начинает обвинять меня во лжи, начиная так:
Последнее в этом комменте ложь. Причем на ровном месте и легко проверяемая. Поскольку лжи еще много, то серьезно воспринимать пост не могу.
А дальше - больше. И еще более грубо.
Мне, конечно, надо было бы его сразу послать (что я обязательно и сделаю, прямо сегодня), но поскольку мой журнал читают и люди, с положением в российской науке незнакомые, вначале изложу некоторые цифры.
Значит, по моей просьбе мне сегодня прислали точные суммы оплаты труда в московском ведущем институте Академии медицинских наук, где генеральным директором является весьма известный многим академик РАН, академик РАМН, бывший член ЦК КПСС и прочая, и прочая, и прочая...
Итак, ведомость Артура М., ведущего научного сотрудника, доктора наук за ноябрь 2014 года.
> Оклад 4400.0
> Надбавка за ученую степень 7000.0
> Надбавка 600.0
> Повыш. коэф. к окладу 6072.0
> Москва, повыш. коэф. 0,5 2200.0
> Вредность, повыш. коэф 660.0
> Итого 20932.0
>
> Из этой суммы вычитается подоходный налог (2722.0) и проф-взносы (675,12). Артур доктор наук, у кандидатов надбавка на 4000.0 р. меньше.
Мы видим, что доктор наук, ведущий научный сотрудник имеет БАЗОВЫЙ ОКЛАД, повторяю, БАЗОВЫЙ ОКЛАД 4400 рублей (в своем исходном комменте я приукрасил действительность, написав про 5 тыс. рублей). После всех надбавок и вычетов он загребет аж 17535 рубчиков (243 евро по курсу) . Старший же научный, кандидат наук, на руки получает около 13 тыс. рублей, как я и писал. Здесь я даже не буду про евры писать, чтобы не разрыдаться.
Теперь я с чувством глубого удовлетворения посылаю этого не очень далекого, но очень хамовитого комментатора нах.
А далее я уже без всякого удовлетворения хочу спросить - кто из молодых людей пойдет работать за эту завидную зарплату? И дело даже не в сумме (можно при любви к науке иметь источники финансов и на стороне, особенно в законопослушной России), а в самоуважении. Тебе русским языком говорят - твой труд и нахрен здесь не нужен! Вывод напрашивается.
Ну и, как сказал поэт,
Мол, привет, по добру, по спокойненьку,
Ваши сто мне как насморк покойнику!
no subject
Date: 2015-02-24 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:40 pm (UTC)1. Хотя в.н.с. Артур М. работает вовсе не на частной фирме, а на вполне государственной, он никакими правами госслужащего НЕ обладает.
В отличие не только от депутата госдуры, а от какого-нибудь помощника младшего письмоводителя управления питания той же госдуры.
2. Когда в.н.с. Артур М. соберется на пенсию, то оную пенсию ему рассчитают исходя вовсе не из слишком большой суммы 21тыр, а из базового заработка в 5 тыр, возможно лишь с некоторыми, но точно не всеми добавками. Так что пусть он и не мечтает о достойной старости.
no subject
Date: 2015-02-24 05:41 pm (UTC)У меня, примеру тоже в бюллетене присуствуют всякие бонусы меняющие выплату чуть ли не в разы. Ну вот так оно устроено - почему - меня не слишком волнует. Меня волнует нижня строчка - "к выдаче".
no subject
Date: 2015-02-24 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:50 pm (UTC)Я, например, совершенно не в курсе.
no subject
Date: 2015-02-24 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:55 pm (UTC)2. По поводу пенсии Вы не правы. Надбавки полностью входят в расчет пенсии, в отличие от премий.
no subject
Date: 2015-02-24 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 05:59 pm (UTC)Точного списка, увы, не знаю.
no subject
Date: 2015-02-24 06:00 pm (UTC)И остается вопрос, с чего начисляется пенсия.
no subject
Date: 2015-02-24 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:03 pm (UTC)Про невхождение в состав госслужащих я не знал.
Тогда два вопрос:
1. Почему это так?
2. Какие плюсы дает статус госслужащего?
no subject
Date: 2015-02-24 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:08 pm (UTC)Манера - дело вкуса. Ложь от того ложью быть не перестает.
no subject
Date: 2015-02-24 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:13 pm (UTC)Вы продолжаете утверждать, что я лгу? Вы кого имеете в виду?
no subject
Date: 2015-02-24 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:20 pm (UTC)Сильно сомневаюсь.
Надо досконально знать весь массив инструкций по начислению пенсий с массой оговорок, исключений, дополнений, исправлений и прочей херни.
no subject
Date: 2015-02-24 06:25 pm (UTC)