![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baМежду прочим, зря все хаяли календарь майя. Все он точно предсказал насчет конца света, а, извините, с расстояния в 600 лет небольшое отклонение в несколько лет от яблочка вполне допустимо. Я имею в виду конец света в отдельно взятой российской науке.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-18 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:08 pm (UTC)Давайте все-таки вспомним, что первые планомерные шаги по разрушению науки предпринял не Путин, и не Ельцин даже, а "богом помеченный".
Когда каждый раз приходя с совещания президиума СО РАН директор института приходил с известиями: "Все плохо. Сокращают. Никаких новых программ, никакого оборудования, химикатов, ставок..."
no subject
Date: 2013-02-18 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:22 pm (UTC)Я не уверен, что понимаю, что это точно значит -- возможно, и американская диссертация должна быть вроде монографии. Но я Вам с абсолютной уверенностью говорю, что публикации не требуются, и, следовательно, для защиты не требуется ничье одобрение вне пределов университета.
no subject
Date: 2013-02-18 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:27 pm (UTC)Да ну, преувеличиваете сильно.
no subject
Date: 2013-02-18 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 08:21 pm (UTC)Грань Вашего с автором журнала спора - на науке. Как по мне, Ph.D. в США порой нужен именно статусно - чтобы за работу преподавателю платили несколько больше. Помните, в СССР за знание иностранного языка доплачивали преподавателю? И, между прочим, немало - 25% от официального оклада. Не баран чихнул - при аспирантских ста тридцати-то...
Но кто и когда сказал, что каждый преподаватель обязан быть учёным, продвигающим вперёд науку? Оно бы и хорошо, но редко. Как чёрный лебедь, угу. То есть немного науки есть. Pro anima. Но вряд ли больше.
no subject
Date: 2013-02-18 09:51 pm (UTC)В Израиле, хотя публикаций не требуется, диссертация посылается на отзыв двум внешним рецензентам.
Подозреваю, хотя и не уверен, что в Америке так же.
no subject
Date: 2013-02-18 10:01 pm (UTC)я не помню. то есть может кому-то где-то порой и доплачивали, но не мне. На всякий случай -- у меня 10 лет стажа преподавания в МГУ при СССР.
//каждый преподаватель обязан быть учёным, продвигающим вперёд науку? Оно бы и хорошо, но редко. //
ерунда же. в любом приличном универе преподаватель и ученый - это один человек.
no subject
Date: 2013-02-18 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 10:06 pm (UTC)есть такой "список ВАК"; может, слышал.
Что же касается конкретных случаев (которые сейчас обсуждаются), то никто не утверждает, что диссеры тянут на нобеля. Просто фальшак в публикации - это наиболее легкий путь к лишению звания, фсе.
no subject
Date: 2013-02-18 10:07 pm (UTC)