![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baМежду прочим, зря все хаяли календарь майя. Все он точно предсказал насчет конца света, а, извините, с расстояния в 600 лет небольшое отклонение в несколько лет от яблочка вполне допустимо. Я имею в виду конец света в отдельно взятой российской науке.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-20 09:38 am (UTC)Группа студентов (с соцфака МГУ, но не только) не могла больше слушать жалобы соцфаковских студентов и решила что-то делать. Одна из последних капель - заявление Добренькова, что на факультете бедные студенты не учатся, не говоря уже об общем недовольстве качеством образования.
Поэтому в начале 2007 мы пришли на факультет с первой безобидной акцией - раздавать бесплатную еду. Но ребят задержали, и это вызвало большой скандал. Сами соцфаковские студенты не могли принимать участие в первой акции (нас бы сразу отчислили) - мы позвали ребят с других факультетов и вузов. Я вообще до апреля не высовывалась - так получилось, что я писала диплом у главного "сторожевого пса" Добренькова, до тех пор, пока меня не разоблачили на выступлении перед студентами и не вызвали на ковер.
В апреле у нас была большая акция на День Открытых Дверей, который можно было обозначить как "ОД = Отдай Деньги". Акция проходила под лозунгом "нас обманули - вы следующие" и предупреждала потенциальных студентов о том, что их может ждать на факультете.
В это же время, мы искали поддержки у профессионального сообщества - встречались с социологами, писали письма в международные ассоциации с просьбой обратить внимание ректора Садовничего на коррупцию на соцфаке.
Пиком стала организация при Общественной Палате особого комитета, который провел серию экспертных заключений и вынес такую резолюцию: http://www.od-group.org/node/555.
Но Садовничий послал резолюцию на .. и оставил плагиатчиков на факультете.
Так что остается ждать чуда - а вдруг и эти товарищи с женским самоощущением сейчас всплывут и испарятся с соцфака?...
Хотя проблема - и в этом я с Вами на 100% согласна - не только в плагиатчиках, а в восприятия "научного" в образовании. Вот еще ссылка с письмом в поддержку Добренького, уличенного в плагиате:
«Учебники как раз и предназначены для того, чтобы аккумулировать уже все достигнутое и утвердившееся в науке, и содержат, как правило, идеи, концепции, теории, по которым в основном завершена массовая научная полемика. Традиция написания учебной литературы не предполагает и не использует в широком объеме системы ссылок на используемые материалы». Подпись: профессор Ф.Шарков (http://www.od-group.org/node/430).