Почему англичанка себе нагадила?

[v_ba]

Деталей исходного скандала с камнем я не помню, вернее, и не знал. В то время был в отъезде и за событиями не следил. Но, видимо, было что-то непонятное, которое теперь стало всем понятным.

Вот то, что происходит сейчас, мне совершенно непонятно. И, похоже, только мне.

Допустим, что сейчас 1-й канал российского телевидения вдруг показал бы документальный фильм, в котором Евгений Примаков ни с того ни с сего начал рассказывать, как была организована операция по убийству Литвиненко.

Возникают вопросы, на которые у меня нет ответа:

1. Может ли такое чудо на российском ТВ в принципе случиться?
2. Если нет, то почему такое может случиться в Великобритании?
3. Если принять за рабочую гипотезу, что в полицейской России контроль спецслужб над СМИ несравненно жестче, чем в свободной стране Великобритания, то чем руководствуется разведка этой свободной страны, публично выкладывая свои секреты? Своей любовью к проницательным коллегам из ФСБ?

Comments

[valchess.livejournal.com]

Думаю, что Пауэлл высказался на этот счет потому, что авторы фильма о Путине (интервьюировавшие многих гос. деятелей разных стран) его об этом эпизоде спросили. Почему он (ныне частное лицо) ответил так, как ответил, и консультировался ли перед этим с той же разведкой или еще с кем, можно только гадать. Моя версия - признание одного из проколов спецслужб, самого по себе мелкого (уж с убийством Литвиненко сравнивать никак нельзя), не является для него (а возможно, и не только для него) таким уж значимым "секретом". Да и секрет это был только в том смысле, что официально власти на эту тему высказываться отказывались. Взвешивалась ли им возможная реакция в России (которая совершенно непропорциональная, причем со всех сторон) - сомневаюсь. В Англии особой реакции нет.

Человек он безусловно чрезвычайно информированный, собственно, более информированного о том, что реально происходило за те 10 лет, что Блэр был премьер-министром, нет. Начальник аппарата премьера - это чрезвычайно значимая должность (каждая бумага проходила через него), он активно участвовал в выработке политики, особенно внешней, реально по влиянию он был третьим - пятым человеком в стране.

Пожалуй, завтра я выскажусь у себя более подробно.