Из окна летит мотив, а за ним...

Сегодня по радио слышал ответ одного французского политолога на вопрос – а почему Тереза Мэй так дерзко выдвигает претензии к России в деле об очередном британском отравлении? Ведь прямых улик пока нет!

Ответ такой.

Да, прямых улик нет. Но обвинения Мэй держатся на непротиворечивых косвенных уликах и общем контексте поведения Кремля в последнее время. Что в целом дает непротиворечивую картину.

(От себя добавлю то, что политологи говорили раньше. Совершенно не работают отрицания чего бы то ни было из Москвы, потому что все знают правило Кремля – никогда не принимать на себя вину ни в чем. Виноват ли Кремль, не виноват, его ответ всегда одинаков и не несет абсолютно никакой информации; этот ответ не имеет смысла принимать в расчет.)

Что за косвенные улики и что за контекст? Политолог напоминает, что ОВ разработано СССР в конце 70-х годов и его просто так в аптеке не купишь. Далее, такое совпадение – оно применено против выходца из СССР, а не против иранца или палестинца. Далее, применение редких ядов против нежелательных лиц уже давно визитная карточка советских/российских спецслужб.

Теперь о контексте. Не вызывает никаких сомнений нынешняя политика Кремля в отношении Запада – всеми возможными средствами подорвать его стабильность и единство, потому что это пока единственный способ ослабить давление санкций. Применялись и вмешательство в американские выборы (правда, Путин отвечал, что он лично не может отвечать за инициативу отдельных российских граждан и организаций – но почему надо Путину верить?), открыто и скрытно ведется финансирование крайне-правых группировок в Европе, стремящихся расколоть Европу, постоянно идет распространение фейковых новостей по социальным сетям.( Read more... )