Новая смерть в группе причастных к тайне

Детектив-триллер, который сейчас не в кино, а в жизни наблюдает Франция в реальном масштабе времени с детоубийством, страшной местью и семейными тайнами, продолжает держать всех в напряжении. Вчера был обнаружен труп судьи, который начал вести это дело почти 33 года назад. На голове пластиковый мешок, обвязанный платком. Следов борьбы не обнаружено, не исключается самоубийство.



В России новости пишет В.Пелевин, во Франции А.Кристи и Ж.Сименон.

Наука ненависти

Пишет френд:
Несколько человек отдружилось после поста про Носика. Я это приветствую. И фантазирую: кто должен помереть, чтобы я чистил ленту за доброе слово вслед усопшему? Рамзан Кадыров? Ким Чен Ын? Брейвик?

Да, вот это интересная примета нынешних соцсетей Рунета. Очень часто доброе слово в адрес кого угодно вызывает прямо невыносимые судороги и рвоту. Оно непереносимо, это доброе слово, от него воняет ханжеством, скукой, лицемерием, трусостью, попсовостью. А вот сообщения "какое все же говно имярек", или "как же я ненавижу (нужное подчеркнуть) Мастера и Маргариту, широкие юбки, Женю Лукашина, семейные обеды, пряжки на обуви, Лебединое озеро, маянезик, слово кушать, Гарри Поттера, синие брюки, Храм Христа Спасителя, пуш-ап, Льва Толстого, вареную рыбу" встречаются радостно, украшаются сотнями лайков, и комментами "вот точно, а я еще и вот этого терпеть не могу". Недавно видел в ФБ у одного суперпопулярного персонажа текст о том, как он ненавидит, когда он за рулем, а его пассажир просит подвезти прямо к подъезду "ты, сука, подумал, как я нах потом буду бля от твоего подъезда раком бля ехать, урод" – тыща подобострастных лайков. Тыща людей хотели изблевать свое возмущение, высказаться подобным образом, но корчились, безъязыкие, пока этот блогер не выразил их сокровенное за них.

Мне видится в этом чего-то не то, нет?

не ходил бы, паренек, на дебаты

Широко анонсированные "дебаты" А.Навального с И.Стрелковым мне представляются большой ошибкой Навального и большим успехом нынешней власти.

На эту ошибку указывали очень многие. Скажу только о том, что мне кажется наиболее очевидным.

Одним из главных средств для политика в достижении его целей является приобретение сторонников и разрушение базы опоры его основных противников.

В настоящий момент фигура Стрелкова потеряла практически все свое значение. У условных 86%, которые поддерживают нынешнюю власть и поэтому не приемлют Навального (и которые еще помнят, кто такой Стрелков), Стрелков не котируется а) потому что национальный лидер страны не оказал ему никакой поддержки в 2014 году, а наоборот, выгнал его из Украины, заменив другими людьми; б) потому что Стрелков разругался со всеми ныне действующими сепаратистами, "защищающими русский народ" в Донбассе; в) потому что Стрелков простой балабол, "дивизий не имеет", по ТВ не выступает и ничего конструктивного у него нет. Даже амбиций у него нет, кроме каких-то игрушек в войну. Поэтому "разоблачение" Стрелкова Навальным никаких очков последнему не добавят, для этой большой массы оба маргиналы, пусть даже Стрелков немножко более маргинальный. А маргинальный для тех, кто "из большинства", всегда означает "негодный". Поэтому возня двух маргиналов между собой только показывает ничтожество обоих.

Нужно это Навальному?( Read more... )