О портрете мертвеца, часть 2. Цитадель.
May. 6th, 2010 03:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baЯ получил много критических комментов по поводу прошлого поста о сталинском автобусе. Попытаюсь ответить сразу всем.
Мне кажется непродуктивным иконоборчество, особенно в день Победы. Во-первых, как ни крути, в период войны, во главе армии и страны был "чудесный грузин", и люди во фронтовых окопах, в замерзающем Ленинграде, на изматывающих заводах или в гетто в тот момент меньше всего думали, насколько Сталин виноват в репрессиях, незаконных методах в борьбе за власть и отсутствии свободы слова. Люди мечтали об одном - справиться с нашествием, и в то время в абсолютном большинстве были со Сталиным в одной лодке.
Скажу более. Весьма уважаемые люди, в тех же США или Британии той поры не считали зазорным со Сталиным очень тесно общаться и ему весьма сильно помогать. Поэтому глупо сейчас объявлять любое нахождение на одной стороне со Сталиным чуть ли не преступлением против человечества. Не надо быть святее Папы римского.
В общем, на мой взгляд, если кто-то в день Победы лично захочет появиться с изображением главы Красной Армии времен войны, то криминала здесь нет.
Другое дело, что многие ценят Сталина не только и не столько за его роль во время войны, сколько за создание сталинистского строя. Вот это куда серьезнее, но и здесь иконоборчество мало поможет. Запрещать молиться этим иконам это все равно, что бороться с симптомами болезни, вместо борьбы с самой болезнью. Был вопрос в комментах "а как же бороться?". Наверно в первую очередь, надо понять, что у многих людей существует (и раньше существовала) эта потребность в сталиных. Причин может быть масса – и поиск социальной защиты, и зависть, и самоутверждение в обществе при отсутствии необходимых качеств, и существование в парадигме "раб-хозяин"... Но уж такие люди Богом созданы, и запретить им искать своего сталина это все равно, что законодательно вместо частнособственнического инстинкта ввести "Кодекс строителя коммунизма". Вводили, знаем, чем кончилось.
Я вижу только один путь удаления от первобытного сталинизма, весьма банальный, право, но который показал свою эффективность. Это постепенное смягчение нравов. Если кто-нибудь знает более быстрое и действенное средство, пусть поделится этим знанием.
Мне кажется непродуктивным иконоборчество, особенно в день Победы. Во-первых, как ни крути, в период войны, во главе армии и страны был "чудесный грузин", и люди во фронтовых окопах, в замерзающем Ленинграде, на изматывающих заводах или в гетто в тот момент меньше всего думали, насколько Сталин виноват в репрессиях, незаконных методах в борьбе за власть и отсутствии свободы слова. Люди мечтали об одном - справиться с нашествием, и в то время в абсолютном большинстве были со Сталиным в одной лодке.
Скажу более. Весьма уважаемые люди, в тех же США или Британии той поры не считали зазорным со Сталиным очень тесно общаться и ему весьма сильно помогать. Поэтому глупо сейчас объявлять любое нахождение на одной стороне со Сталиным чуть ли не преступлением против человечества. Не надо быть святее Папы римского.
В общем, на мой взгляд, если кто-то в день Победы лично захочет появиться с изображением главы Красной Армии времен войны, то криминала здесь нет.
Другое дело, что многие ценят Сталина не только и не столько за его роль во время войны, сколько за создание сталинистского строя. Вот это куда серьезнее, но и здесь иконоборчество мало поможет. Запрещать молиться этим иконам это все равно, что бороться с симптомами болезни, вместо борьбы с самой болезнью. Был вопрос в комментах "а как же бороться?". Наверно в первую очередь, надо понять, что у многих людей существует (и раньше существовала) эта потребность в сталиных. Причин может быть масса – и поиск социальной защиты, и зависть, и самоутверждение в обществе при отсутствии необходимых качеств, и существование в парадигме "раб-хозяин"... Но уж такие люди Богом созданы, и запретить им искать своего сталина это все равно, что законодательно вместо частнособственнического инстинкта ввести "Кодекс строителя коммунизма". Вводили, знаем, чем кончилось.
Я вижу только один путь удаления от первобытного сталинизма, весьма банальный, право, но который показал свою эффективность. Это постепенное смягчение нравов. Если кто-нибудь знает более быстрое и действенное средство, пусть поделится этим знанием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Лучше поздно, чем никогда
Date: 2010-05-10 09:17 pm (UTC)Но я задумываюсь несколько о другом. А именно, имея в виду политическое состояние России/СССР первой трети ХХ века, можно ли себе представить, чтобы к руководству страной не пришел тот или иной сталин? Ведь почва для его прихода сложилась существенно раньше 30-х годов.
Re: Лучше поздно, чем никогда
Date: 2010-05-11 05:25 am (UTC)Но из этого никак не вытекает идея оправдания Сталина или Гитлера. Эти ребята взялись вести народ к счастью и сделали все для уничтожения альтернативных возможностей. Поэтому и отвечать они должны по полной программе, без скидок. Они не орудия в руках истории - они авторы.
Для нас же сейчас важнее другой вопрос. Как сложить мифологию этой истории. Именно мифология играет огромную роль в самосознании наций и в их развитии. А мы не можем до сих пор свести все в простые и понятные формулировки.
Попытки отменить "главную заслугу" Сталина - Победу, сводятся к вообще запредельному "народ победил вопреки Сталину". Один бред (правда, довольно стройный) сменяется еще худшим, похожим уже на раздвоение сознания. Как это "вопреки"? Сталин делал все, чтобы нас угробить, а мы назло ему взяли Берлин? Бред.
На мой взгляд (и так я и буду рассказывать об этом своему сыну) детище Сталина (сталинизм) был плох не отсутствием демократии или свободы слова. Это сопутствующие признаки. Он был плох тем, что за каждое достижение требовал несоразмерных, чудовищных затрат ресурсов, в первую очередь самых ценных - человеческих жизней. Долго двигаться по такому пути - самоубийство. Победа, как и все достижения СССР того периода, далась страшной ценой. Но на многократном перерасходе ресурсов, на наплевательском отношении к человеческим жизням, ничего путного построить нельзя. За все время своего существования СССР не смог элементарно прокормить себя, я уж не говорю про одеть и обуть. Поэтому победители в итоге остались проигравшими, поэтому Высоцкого рвало, когда он впервые увидел полки немецких магазинов. Поэтому нас так мало и становится все меньше. Как-то так, конспективно.
Пусть Победа остается главным праздником страны - других пока нет и не предвидится. Но это действительно праздник "со слезами на глазах", с пониманием цены и страшных испытаний, выпавших на долю живших тогда людей, юношеские мечты большинства из которых так и не сбылись. Из такого подхода можно и уроки извлечь какие-то.
Re: Лучше поздно, чем никогда
Date: 2010-05-16 05:15 pm (UTC)Касаемо приверженцев "народ победил благодаря Сталину" и "народ победил вопреки Сталину" недавно было справедливо сказано, что ни тем, ни другим уже не поможешь.