vba

Побывав в Южной Африке, в Трансваале, я удивился тому, как мало мы знали в СССР о тамошнем апартеиде, несмотря на то, что об этом апартеиде советская пропаганде вещала из каждого утюга. Мол, были какие-то белые, угнетавшие каких-то негров, что раздражало советских людей, боровшихся против апартеида в авангарде человечества.

Я не стыжусь признаться в незнании чего-то. Например, я совершенно не был в курсе, что первой страной, заявившей о неприятии апартеида, был вовсе не СССР (который даже и второй не был), а Индия! А во главе движения против апартеида был опять же не СССР, а страны Британского Содружества.

И с белыми южноафриканцами тоже не все просто. Например, один тамошний черный, которому я задавал много вопросов на эту тему, говорил:
- Если бы в Южную Африку сначала пришли англичане, а не голландцы, никакого апартеида бы не было. Англичане вообще отменили рабство черных еще в 1830-х годах. Но буры всегда выступали за апартеид. Будучи фермерами, они сгоняли черных с их земель, черные приходили в города и безобразничали там, что приводило к постоянным конфликтам.
А посмотрите на Свазиленд. Там не было буров, но были англичане. Никакого апартеида, а сейчас никакой преступности.
Правда, сейчас там абсолютная монархия и 40% безработных, но это уже другой вопрос.

Я не слишком хорошо знаю историю вопроса, но почти уверен, что должны были бы проводить четкие аналогии между англо-бурской войной и гражданской войной в США. Уж очень буры напоминают южан, а англичане северян. И южане, и буры патриархальны до невозможности, боготворят труд на своей земле, религиозны, патриотичны, сравнительно малообразованы, склонны к изоляционизму. Англичане и американцы-северяне противоположность им, космополитичны, предприимчивы, лабильны, легко меняют среду обитания.( Read more... )