По поводу подрыва Каховской плотины

[v_ba]

В новостях повсюду мелькает "обе стороны обвиняют друг друга..."
Имею сказать вот что. Воюющие стороны, безусловно, обвиняют друг друга. Но остальным должна быть ясна простая вещь. Украина имеет право взрывать на своей территории плотины, мосты, дома – это ее имущество. Если страна, защищающаяся от агрессии, считает, что для защиты надо пожертвовать частью своего – она имеет на это право.
Агрессор по определению виновен и поэтому не имеет права уничтожать чужое имущество на чужой территории.

Так что акт подрыва Каховской плотины это или очередное преступление агрессора (УК РФ, ст. 353), или легитимная защита страны, подвергшейся агрессии.

Все очень просто.

Comments

[no-woke.livejournal.com]

Скажите-ка мил человек, а мелкобританские бомбошлёпы которые в 1943 г. разбомбили дамбы Мёна, Эдера, Зорпе сбрасывали со своих "ланкастеров" ядерные бомбы не так ли? За 2 года до Хиросимы, боевики RAF уже применила ЯО, не так ли?

Интересно, если 80 лет на зад боевики RAF летая не примитивных винтовых самолетах могли разрушить авиабомбами целых 3 дамбы, то сейчас по чему они или их француские камрады не могли разрушить хотя бы одну дамбу имея высокоточные крылатые ракеты и реактивные самолеты с на много большей бомбовой нагрузкой?

Между прочим ядерный удар для разрушения дамбы не обязателен. Точное попадание ракеты SCALP или "Storm Shadow" в шлюз дамбы вызовет разрушение дамбы если водохранилище заполнено.

[Фархат Латыпов (from livejournal.com)]

Потому что в тех случаях понадобилось несколько 4-тонных бомб с тремя тоннами взрывчатки.

[dimmoff.livejournal.com]

А вот защитники нацистов подтянулись.

[breyers1.livejournal.com]

Это Гроша, оно просто ебанутое.

[truvor.livejournal.com]

Вызовет прорыв шлюза, а не разрушение дамбы.