Стратеги и стратегия

[v_ba]

Я понимаю, что слушать высших лиц РФ трудновато, с рвотными рефлексами совладать трудно, но надо себя заставлять.

Вот в конце декабря Путин выступил на коллегии Минобороны, с любопытным заявлением. Оно состояло из двух частей, вначале доклад, где текст был заранее продуман. Потом выступил Шойгу, а затем Путин опять заговорил уже в формате импровизации.

Так вот, в продуманной части, в том, что касается Украины слово «нацисты» было забыто, не употреблялось ни разу! Ни разу! Вот мы воюем, воюем, да, против натовских средств, и у нас все зашибись, и надо быть еще лучше. И вот тут надо лучше и еще вот тут и тут. А против кого воюем, про это очень глухо.

Вот потом Шойгу опять завел про нацистов, что, конечно, сильный контраст по сравнению с путинским спичем. А уж после, в путинской импровизации опять появились нацисты, но в форме довольно мутной и бессвязной.

Ну, всем не привыкать к колебаниям линии партии, но тут грядут уж очень большие. Оказывается, мы всегда говорили, что «украинцы это братский народ». И в этот же день Путин заявил, что «нас стравили». Вот, понимаешь, какая загогулина. Стравили нас, а мы этого не хотели. Вот как-то так, такое фиаско мы потерпели.

Правда, объяснить, почему это «стравливание» привело к желанию аннексировать территории «братского народа», не получилось. Что уж теперь, когда приходится воевать против «натовских средств»...

Теперь о натовских средствах. Когда говорят, в том числе и в Москве, что поставки западного оружия Украине идут не только с запозданием, но и в недостаточном количестве, против этого трудно возражать. Все правильно, и с запозданием, и количество невелико. Правда, произошел качественный скачок – союзники Украины принципиально согласились поставлять натовские образцы тяжелого вооружения, в частности, танки. Это то, что Кремль называл раньше «красной линией» и обещал большие неприятности, если это случится. Но, похоже, пришлось смириться с тем, что, хотя Украина формально пока не в НАТО, в реальности она воюет по стандартам НАТО. И как дальше ставить задачу не пустить Украину в НАТО, если по факту она уже там?

Я человек сугубо штатский, офицер запаса, мало что понимаю в военном деле, но мне кажется, что не следует преждевременно впадать в эйфорию по поводу этих поставок. Танки хороши, конечно, спору нет, но пока обещанное их число невелико, я уж не говорю, что обещать не значит жениться. Потом разнообразие типов (Челленджеры, Леопарды, Леклерки и др.) это, скорее, минус, и для обучения, и для техобслуживания. Возможно, предполагается вначале посмотреть, насколько эффективна эта техника в полевых условиях Украины, а уже потом поставлять ее в промышленных масштабах.

И еще одна новость – в воскресенье украинские военные прибыли в Оклахому обучаться работе на ПВО Патриот. Так что приходится отставить разговоры, что США не поставит Украине эти средства ПВО – поставит, это тоже уже факт.

Вывод из всего этого такой – натовское тяжелое вооружение и ПВО совершенно точно пойдет в Украину, красная линия пересечена. Вопрос только в сроках и интесивности. И многие уже заговорили о том, что Путин должен пойти ва-банк и быстро погнать армию вперед, не считаясь с потерями, чтобы успеть до натовских поставок занять максимально большую территорию, дающую ему (по его мнению) возможность торговаться об условиях мира с Киевом. Времени на раскачку нет, быстро вперед! Тянуть войну многими годами слишком опасно для путинской группировки, поэтому после этого наступления она будет добиваться какого-то мира, что в условиях угрозы новой мобилизации будет с восторгом принято подданными, уставшими от войны. От этого сейчас уже и откат назад от обвинений Киева в «нацизме».

Но согласится ли Киев на такой мир?