Человек и кошка.

[v_ba]

В монографии "Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект" приводится интересный случай. Как известно, к концу осени 1941 года в Ленинграде еще не было случаев людоедства, однако все кошки, собаки и голуби были уже съедены. Но в одной воинской части, размещенной в городе, оставалась еще живая кошка, которая очень успешно боролась с крысами. Так вот, часовым в части, помимо прочего, вменялась в обязанность "охрана кошки" от посягательств горожан.

(Кстати, хороший вопрос для "Что, где, когда" - при каких обстоятельствах часовые РККА охраняли кошку).

Эта история, как бы, будит теплые чувства - человек в тяжелых условиях охраняет маленькое животное, которому грозит опасность. И я сам на стороне кошки, и рад, что ее не съели жители. Но, с другой стороны, мясо этой кошки могло спасти чью-то жизнь, а, может быть, и не одну - известны случаи, когда простой кусок булки с сахаром спасал людей. Однако сожаление, что кошку не съели, не приходит в голову, во всяком случае, по первому размышлению.

Что же, чужая кошка a priori нам дороже чужой человеческой жизни?

Жестокий век, жестокие сердца.

Comments

[seann.livejournal.com]

Ну а сколько сеъстных припасов - хоть в той же части, хоть еще где - могли сожрать крысы, не сеъеденные кошкой?

прагматика, а не сентимент.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У военных-то была прагматика, кто спорит.

Я говорю о нашем нынешнем восприятии.

Опередили!

[matholimp.livejournal.com]

Тут не прагматика, а голая арифметика. Поедание кошки никого бы от голода не спасло. Даже на день-два. Тогда как сбереженные с её помощью продукты спасли многие жизни.

Re: Опередили!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я уже писал, что ничуть не отрицаю прагматику. Я говорю только о нынешнем эмоциональном отношении к событию.

Кстати, поедание кошки очень даже могло спасти. В упоминавшейся монографии приводились случаи, когда людей спасали мизерные количества еды или вводимой глюкозы.

[matholimp.livejournal.com]

Поедание кошек как раз и привело к тому, что крысы съели далеко не мизерные количества еды, из-за чего съевший кошку остался без еды и умер от голода буквально через несколько дней.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну там сложно считать, кого прагматичнее съесть. Тех же крыс тоже ловили для еды, да и крысы сами дохли от голода.

[aguti.livejournal.com]

Это чувство на самом деле характерно для городского человека.
Как в "Поющих в терновнике" было (по памяти): "Вам жалко овечку. Это потому что у вас в городе овец мало, а людей много. Поэтому вам жалко овечку. А у нас в селе людей мало, а овец много. Мы жалеем людей".

[matholimp.livejournal.com]

На самом деле, с овечкой немного другая история. Овечка никому ничего плохого не сделала. В отличие от людей.

[aguti.livejournal.com]

Неважно. В селе собака или кошка (или овечка) - это просто звери. А в городе это младшие члены семьи, которых любят и балуют, и отношение соответствующее.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нельзя не согласиться.

[muh2.livejournal.com]

А у меня как раз реакция была - жалко, что кошку не съели. И крыс - тоже. Впрочем, боюсь, реакция связана не столько с человеколюбием, сколько с навязчивым неконформизмом, что ли. Типа "понятно, что большая часть "правильной публики" будет за кошечку, поэтому я буду против.".

А может потому, что у меня в детстве были свинья и кролики, с которыми я дружил и которых через некоторое время ел без всяких угрызений совести. Как впрочем и зайчиков, уточек или лосей.

[miroshka.livejournal.com]

Как только лев задумается о том, что же он сделал, съев газель, он становится убийцей.

[tommi-anya.livejournal.com]

а сколько жизней могли б спасти те крысы!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я вот тоже об этом думал.