Поздно, Клава, пить кока-колу
Feb. 14th, 2022 03:22 pm
Олимпийская чемпионка 2006 года в танцах на льду Татьяна Навка назвала «абсолютно глупыми» примененные против Камилы Валиевой антидопинговые правила. Об этом она заявила «РБК Спорт».
«Абсолютно глупое правило с этим антидопингом. С таким же успехом можно запретить пить и аспирин, и кофе, и колу», — сказала Навка.
Будет большим горем для меня наблюдать в следующем четырёхлетии да и на этой Олимпиаде сытые и довольные лица так называемых экспертов ВАДА, которые уличили бедную девчонку в «страшном» препарате. Позор!
Я думаю, следующий шаг гениального агентства WADA будет аспирин, потом последуют Coca-Cola и, конечно же, кофе. И там, и там присутствует кофеин. Следующий шаг — это горный воздух, который способствует повышению результатов.
/ Двукратный призёр Олимпийских игр в танцах на льду Александр Жулин/
Вот это как раз великолепная иллюстрация случая, когда лучше жевать, чем говорить. Такое впечатление, что эти люди только сегодня узнали, что существуют какие-то там правила, которые, оказывается, надо соблюдать. Какого хрена ты берешься комментировать спорт и руководить спортом, если ты не знаешь и не понимаешь правила? Эти же люди включали дурочку, когда их всех взяли за жопу по результатам Сочи-2014, и теперь выясняется, что они ничего не забыли и ничему не научились. Но самое удивительное, что они не только дурочку включают, но и держат за идиотов всех окружающих.
Разъясните уже этим олимпийцам, что если вы едете на международные соревнования, то там обычная ваша отмазка «а чо такова?» не катит. И если в правилах соревнований написано, что кока-колу до и во время соревнований пить нельзя, значит ее пить нельзя. И строить удивленные глазки «чо, и кока-колу нельзя:?» надо было раньше, когда вы соглашались соревноваться по правилам, где нельзя пить кока-колу. Что же вы не возбухали, когда кока-колу запрещали? И всем понятно, почему. Потому что думали опять промылиться так, чтобы за жопу не взяли. И опять не получилось.
Беда даже не в том, что какого-то спортсмена поймали на допинге. Многих ловили, не только российских. Беда в том, что фронтмены российского спорта продолжают тупо утверждать, что всё нормалды! Ну какой там допинг-то? ну выпила какого-то витаминчика, который и не помогает, ну чисто символически, для настроения. Вы и так за свои прошлые художества уже вторую Олимпиаду в инвалидах ходите, но, вроде, скоро уже на свободу с чистой совестью. Так нет! Вот теперь отвечайте на обвинения со всех сторон, что «Россия неисправима» и надо ее дальше лишать флага, гимна, формы.
Валиеву, конечно, жалко, потому что она, как ни крути, ребенок и сама ничего не решает. Арбитраж ее допустил до соревнований, потому что расследование не закончено, а Олимпийские игры отложить до конца расследования невозможно. Но скандал не заметешь под коврик, и МОК принимает меры беспрецедентные – Валиеву допустить, но проводить соревнования так, как будто ее нет. В финальную часть пропустить не 24, а 25 фигуристок, и, если Валиева будет в числе призеров, награждение победителей на Олимпиаде не проводить.
Вы этого хотели, борцы за свободу пить кока-колу?
no subject
Date: 2022-02-14 02:24 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Спорт (https://www.livejournal.com/category/sport?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-02-14 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 02:48 pm (UTC)Вы что, против одной из скреп и признаков государственной идентичности? :-D
no subject
Date: 2022-02-14 02:48 pm (UTC)МОК принимает меры беспрецедентные – Валиеву допустить, но проводить соревнования так, как будто ее нет. В финальную часть пропустить не 24, а 25 фигуристок, и, если Валиева будет в числе призеров, награждение победителей на Олимпиаде не проводить.
напоминание о том, что мы живем в мире победившего бюрократического идиотизма.
На соревнования допустить, но выступление проводить при выключенных телекамерах и обязать зрителей зажмурить глаза. Также забавно, что если Валиева попадет в число призеров, то остальные призеры будут наказаны вместе с ней — церемонии награждения не будет.
Зато анонимные "решалы" подстелили себе соломки на все случаи: если Валиеву признают виновной, то ее не награждали, а если невиновной — то ее с соревнований не снимали. В любом случае, к ним претензий никаких, и это самое главное, а на спортсменов — положить.
Это не только в спорте сейчас так, но и в более важных вещах.
no subject
Date: 2022-02-14 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:09 pm (UTC)Да нет же! Нет в российском менталитете связи между словами "правила" (или там закон, или еще чего в том же духе) и "надо соблюдать". Совершенно не надо! Схватить за руку могут, но и это - никаким боком к соблюдению чего-то там, в каких-то бумажках (кто их вообще читает!) написанного. Вот вообще никак.
no subject
Date: 2022-02-14 03:13 pm (UTC)В данном случае тетка совершенно не говорит, что она не знает закона. Она ясно говорит, что закон — неправильный. Почему тебе это не очевидно — непонятно. Может кока-колы перепил.
И на самом деле это она мелочится — с аспирином. Поскольку принцип ВАДЫ — любые вещества имеющие или имеющие потенциал повышения результатов. Мясо, например. Или хлеб. Причем история с мельдонием показывает, что даже иметь доказанный потенциал не обязательно (его у мельдония нет) достаточно, чтобы спортсмен или кто-то около него верили, что результат может быть.
no subject
Date: 2022-02-14 03:19 pm (UTC)Либо ее допускают, либо снимают, но соревнования в целом проводятся нормально, с общепринятой церемонией награждения. Так бы и поступили лет 30 назад, когда дебилизма было меньше.
no subject
Date: 2022-02-14 03:25 pm (UTC)Вы посмотрите с точки зрения других спортсменок, что годами тренировались ради мечты попасть на подиум. Почему они должны страдать из-за (возможных) махинаций российской команды? Чьи интересы должны быть приоритетными на ОИ — спортсменов и зрителей, или главное — это беспроблемный бумагооборот в МОК?
no subject
Date: 2022-02-14 03:26 pm (UTC)Если нашли запрещённый препарат до времени выступления, до какой срок достаточен для допуска к соревнованиям с момента теста
Пока ничего конкретного не говорится. И мне кажется, что пока точных правил не будет, будет бардак.
no subject
Date: 2022-02-14 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:33 pm (UTC)Идиотизма сказанного Навкой насчёт аспирина и горного воздуха это всё, конечно, не отменяет.
no subject
Date: 2022-02-14 03:34 pm (UTC)Да я вас умоляю! На территории РФ применение допинга начиналось в детских спортивных кружках. И считалось нормой. И Жулин и Навка - с того времени когда «а чо такова?». ВАДА и так были слишком мягки со сборной РФ, ввиду того что эта странатнарышала антидопинговые правила постоянно и продолжает их нарушать. И все что они делают это кивают на других. И если они опять буду говорить что в Норвегии сплошные астматики, то теперь можно говорить, что в РФ сплошные сердечники
no subject
Date: 2022-02-14 03:35 pm (UTC)Для вас любое событие — это еще один повод высказаться про наболевшее, т.е. Родину...
В данном случае, в связи с чрезвычайной ситуацией и в полном соответствии со всеми инструкциями, лифт остановили между этажами. Чтоб все как следует нанюхались.
Это первое, второе, а что важнее, исполнение закона или пожелания спортсменов?
Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей. Ради чего еще существуют спортивные законы?
Поэтому пожелания спортсменов и зрителей (в целом, не конкретных Пети, Васи, Валиевой), конечно, важнее.
no subject
Date: 2022-02-14 03:38 pm (UTC)Насколько я понимаю, этот выбор равносилен признанию или непризнанию её виновной. А для этого требуется расследование=время. А Олимпиаду не затормозить.
no subject
Date: 2022-02-14 03:42 pm (UTC)Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей, нет, у вас неправильное понимание закона. Все(бОльшая часть, точно) российские болельщики требуют вообще положить на закон болт и вознести Валиеву сразу на пьедестал. Вы про этих зрителей имели ввиду?) Еще рекомендую вам поучаствовать в спорах по поводу назначения пенальти в финале хотя бы кубка Англии, узнаете столько нового про закон)))
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
no subject
Date: 2022-02-14 03:43 pm (UTC)Меня, честно, удивляет, что все так переживают за чистоту исполнения процедур, а не за судьбу спортсменов и успех Олимпийских Игр. Если на последнее наплевать, то к чему все это — и правила, и расследования?
no subject
Date: 2022-02-14 03:50 pm (UTC)Вы отвлекитесь на секунду от расчесывания
гондурасапутинской России.Я вообще не о России сейчас пишу, и если бы Валиева была бы фигуристкой из Папуа Новой Гвинеи, моя реакция на данное решение МОКа была бы аналогичной.
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
Эта ваша фраза — квинтэссенция того, что называется "юридический кретинизм".
Закон всемирного тяготения существует сам по себе. Или второе начало термодинамики.
А законы человеческие принимаются людьми для каких-то человеческих целей. В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований. Если из-за подозрения в адрес одной спортсменки закон требует все соревнование превратить. в дерьмо, то это закон идиотский.
no subject
Date: 2022-02-14 03:58 pm (UTC)В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований, в присутствии юристов не брякните про успешность и честность, вас сочтут за идиота)
Законы обычно либо что-то запрещают (запреты), либо что-то регулируют (правила). Иногда законы могут принуждать граждан делать то, чего они не хотят (служить в армии, покупать медицинскую страховку и т. Д.).
Цель может быть либо хорошей (например, запретить нарушать права других), либо плохой (например, запретить деятельность без жертв или заставить людей действовать вопреки их мнению). Цель, стоящая за правилами, универсально плоха, поскольку они пытаются ввести ограничения одних людей на деятельность других, которые не нарушают ничьих прав (или они были бы полностью запрещены).
Это очень обще и примерно) вы путаете написание законов, законодательное творчество и их применение, правоприменительную практику, предположу.
no subject
Date: 2022-02-14 04:05 pm (UTC)Я бы не был в этом так уверен. В каких-нибудь других формулировках их может и не быть. Ну вот есть искривление пространства, какое такое тяготение?
Но, собственно я о том, что передайте м-даку ниже, что он или дерьмо или безпамятный. Или, вернее, оба. Судя по тому, что комментирует забанненых им людей.
no subject
Date: 2022-02-14 04:11 pm (UTC)Это вы не понимаете смысл этого выражения, может не слышали никогда. Речь идет не о юристе-кретине, потому что тот без мозгов и плохо учился.
"Юридический кретинизм" — это мировоззрение вроде вашего, когда абсолютное следование букве закона превращается в единственную ценность, а результаты соблюдения этих законов в реальной жизни — в мелочь, недостойную внимания. И да, наверняка этот кретинизм сильно распространен среди юристов — как говорится, профессиональная деформация.
no subject
Date: 2022-02-14 04:14 pm (UTC)Навка и прочие - персонажи крепко поехавшие с бредом величия и исключительности, какие им к чОрту правила