Еще один крик души

[v_ba]

Можно затратить уйму сил, разжевывая и объясняя, почему в условиях эпидемии вакцинация эффективна только тогда, когда она массовая, почему от непривитых страдают в том числе и привитые...

но все равно в твой журнал явятся сотни мудаков (иного слова просто не подберу) с одним и тем же заявлением:
Но вы же уже привились, значит, вы в полной безопасности, зачем же вам нужно, чтобы и я привился?

ЕТМ, если вы не способны понять даже такую простую вещь, которую тысячу раз объясняли, какого хера вы вообще высказываетесь?? Пожалуйста, оставайтесь в рамках своей компетенции.

Comments

[unbinilium.livejournal.com]

Скажите, начиная с какого возраста польза от прививок превышают их риски, как специалист по теории вероятностей?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Важно уточнить какие — а то например потенциальная польза прививки от коклюша стремительно падает с возрастом прививаемого :)

[unbinilium.livejournal.com]

Про китайский вирус вестимо — то есть пфайзер с миокардитами, астразенека и новичок спутник с тромбозами (могу ошибаться, какие побочки у кого, но, в силу своего умеренно юного возраста и высокой вероятности переболевания мной и семьей этой китайской заразой, причин для вакцинации не вижу).

Про коклюш не скажу, не сталкивался (но вроде бы это детская болезнь, а дети, как не обидно было бы старперам, как потенциальные жертвы нашего носительства инфекции, все же нам более интересны (в плане заботится об их безопасности — ради них можно и привиться, с риском для себя), чем старики).

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

По совести, сколько там у АЗ тромбозов? Несколько сот на 30+млн, если не ошибаюсь. Хорошего в этом ничего нет, но вот, например, интересно было бы сравнить с частотой неврологических побочек (они бывают опасные и тяжелые) от общепринятых вакцин у детей.

Коклюш я привел именно как пример возрастной опасности "задом наперед" — он опасен для младенцев, а у взрослых протекает если и мучительно, то как правило без опасности для жизни. Я, кстати, удивляюсь отсутствию аргументов "за" прививку как раз на материале коклюша (или не удивляюсь, хехехе): казалось бы вакцины от коклюша — яркий пример выбора между плохим (особенно в случае цельноклеточных российских вакцин) и худшим.

[parakhod.livejournal.com]

По AZ статистика достаточно стабильная набралась — все цифры примерно в районе 1 случай тромбоза на 80 тысяч прививок. Не летальный случай, разумеется, просто любой тромбоз.
И этого уже было достаточно, чтобы в конце концов у нас в Италии, например полностью запретили все аденовирусные вакцины.
В июне когда прививался — было в прививочном центре три кабинета с пфайзером и один с астрозенекой. В понедельник прививался второй дозой — все четыре пфайзер.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> Я, кстати, удивляюсь отсутствию аргументов "за" прививку как раз на материале коклюша (или не удивляюсь, хехехе)

потому что подавляющее большинство ничего не знает про коклюш, потому что этот диагноз сейчас (почти) не ставят в поликлиниках.
А диагноз не ставят потому что "коклюша сейчас не бывает, все же привиты", а ваш ребенок просто кашляет, бронхит там, грипп и всё такое, сиропчик ему дайте, через неделю пройдёт

[unbinilium.livejournal.com]

А черт его знает, сколько (и это те которые сразу после прививки, про отложенные побочки мы не знаем, да и потом вероятность того, что их привяжут к привике уменьшается). Будет обидно, если это будет тот самый случай.

Известны ли факторы состояния организма перед привикой, которые приводят к побочкам? — нет
Тестируют ли на них при прививании, например, в торговых центрах? — нет

Так что медэксперименты над собой я бы пока не делал. Посмотрю, как оно у евреев будет со временем.

[d-imta.livejournal.com]

экспериментов с прививкой вы боитесь.
а попасть в промышленный конвейер по экспериментам на людях вы не боитесь? лекарств от ковида нет. их как раз усиленно ищут/испытывают на антиваксерах в ковидных госпиталях.

да и те симптоматические средства, которые там применяют — это не цветочек понюхать.. почитайте побочки тоцилизумаба хотя бы..