Очередной триумф Кремля

[v_ba]

А если бы голосование по "поправкам" длилось целый год с тремя выходными на каждой неделе – реально проголосовало бы хоть 80% населения?
(Из разговоров)

Как нам объясняют, есть новость, а есть событие. Новость это то, что обсуждают, а событие – то, что изменяет нашу жизнь. Вот этот цирк с "поправками в Конституцию" совершенно точно не событие, да и новость так себе. Даже странно, что этому уделено столько внимания. Вчера вечером слушал новостное французское радио, так оно даже не упомянуло это эпохальное событие, что, в общем, правильно.

Серьезно относиться к балагану конца июня 2020 года это все равно, что болельщику страстно переживать, когда Путин забросил 10 шайб, играя против олимпийских чемпионов. Расстраиваться или радоваться, что забил так много или так мало. Можно, конечно, заявить, что изменение Конституции это триумф. Ну точно так же триумфально Путин забил 10 шайб в ворота чемпионов. Он после этого стал великим спортсменом? Ну вот у птичек конституционеров то же самое.

Вся эта катавасия с Конституцией не стоит выеденного яйца, сколько бы денег и сил не вбухали в нее ее организаторы. И это видно просто невооруженным взглядом.

Серьезно относиться к поправкам к Конституции можно только в одном случае, а именно при строгом соблюдении следующих правил:
1. Это Основной Закон страны, которому подчиняются в стране все без исключения.
2. Это Основной Закон страны, который принимается в строгом соответствии с процедурой.
3. Это Основной Закон страны, который не может быть изменен в срочном порядке по прихоти какой-то власти.

Соблюдаются ли сейчас эти правила?
(Смех в зале, переходящий в долгий несмолкаемый хохот).

Склонял ли раньше президент (или его друзья) свою выю под железное ярмо закона? Да ни боже ж мой! Наоборот, с самого верха успешно насаждается готтентотская мораль "законно все, что мне полезно". Один из самых красочных примеров развращения населения России этим принципом – аннексия Крыма "по результатам референдума". Там незаконно все – ни по украинским законам, ни по российским законам никакой местный референдум (даже без участия иностранных войск) не может служить основанием для отторжения территории. Вот на этом примере российскому населению показывают – "законно все, что мне полезно".

Можно ли себе представить, чтобы закон послужил препятствием президенту для какого-либо желанного ему демарша? Тут даже самая темная старуха скажет "конечно, нет". Никакой закон ему не писан. Ограничения могут быть только со стороны иностранных государств, но никак не внутри страны.
Так что для верховной власти Конституция была и есть не Основной Закон, а фиговый листок для прикрытия уж самого большого срама. И какая беда, что Конституция изменилась? Да хоть бы ее вообще не было, что это меняет?

Но такой правовой нигилизм имеет обратную сторону. Всем же понятно, что хоккейное чемпионство Путина это комичный дутый симулякр, к нему нет никакого уважения. Точно так же всё нынешнее бормотание, которое скоренько включили в Конституцию, может быть так же быстро и выброшено. Причем, что интересно, этот выброс будет поддержан как условными "законниками", так и "правовыми нигилистами", которых в России, наверно, большинство.

Для тех, кто чтит закон, выбросить в помойку нынешнюю редакцию Конституции не составит ни малейшего труда. Там столько процедурных нарушений, что на выброс десяти конституций хватит. Не говорю уже про фальсификации – хоть один человек на планете верит, что голосования в России идут без фальсификаций? Проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека! Принять этот водевиль за реальное общественное обсуждение с реальными дебатами в СМИ и полноценное голосование.. легче поверить в Деда Мороза.

А для тех, кто закон не чтит, все еще проще. Если они с легкостью сейчас голосуют за какие-то поправки, вброшенные в срочнейшем порядке, причем за все вместе(!), что вообще полный нонсенс, так проголосуют и впредь за любые другие, лишь бы они исходили от начальства. Цену всему этому показал один, вернее, одна член Конституционной комиссии, которая взялась вносить поправки, еще даже не прочитав старую Конституцию. Да и нужно ли читать, если задача – внести "поправки". Старший приказал!(с)

Какова вообще цель всей этой нынешней театральной постановки, если учесть, что и раньше никакими законами деятельность верховной власти не ограничивалась? Продемонстрировать, что любое новое платье короля вызывает восхищение у подданных? Ну да, у некоторых вызывает, но на них надежда плохая, потому что они точно так же и новому королю присягнут, а старого говном обмажут. Так что постановка спектакля дорогая, а польза на выходе не очень.

В общем, эти "поправки" в реальности ничего не меняют и изменить не могут. Изменение правил игры ничего не меняет по существу, если шулер уже давно играет краплеными картами. На нынешнем этапе шулер желает только одного - чтобы признали, что он забрал свой выигрыш честно. Но с этим признанием у шулера будет большой напряг. Поэтому самой правильной сейчас тактикой является наплевать и забыть все, что связано с прошедшим, как уже было сказано, балаганом. Так же как нормальный человек уже давно наплевал и забыл хоккейные подвиги президента.