Богатыри не вы

[v_ba]

Почитал, что пишут в самых разнообразных местах про политические новости в России, и вывод напрашивается только один – Владимир Владимирович может дальше рулить страной совершенно спокойно еще столько времени, сколько пожелает, ничто ему не грозит. Несмотря на то, что недоброжелателей у него немало, эти недоброжелатели демонстрируют такую политическую импотенцию, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что делает нормальный любой человек, хоть микроскопическим образом вовлеченный в политический процесс, когда он видит какие-то изменения в системе? Нормальный человек советуется со своими единомышленниками, как использовать эти изменения на пользу своей политической программе, и предпринимает соответствующие действия.

Что делают многочисленные недоброжелатели нынешнего режима и лично В.В.Путина? Они с удовольствием и часто с незаурядным остроумием повторяют мантру "нас опять разводят", и на этом их активность заканчивается к вящему удовольствию власти. Если бы даже сегодня В.В.Путин назначил премьером А.А.Навального, эти же недоброжелатели вскричали бы "мы всегда говорили, что Навальный это проект Кремля, а, может быть, и гебнюк, противный, не хотим его" и дальше с шуточками впали бы в свою обычную нирвану.

Конечно, можно всегда возразить, что российская власть не дает никакой возможности политической самоорганизации общества, а без такой организации ничего и не выйдет. Допустим. А много ли мы знаем случаев желания такой самоорганизации? Мы знаем только один случай, это ФБК, да и то это не партия, а, скорее, организация добрых дел, наказания порока мздоимства. Партию не зарегистрировали, да, потому что поддержка этой партии слабая – как можно поддерживать того же Навального, когда он провокатор, в тюрьме не сидит. Вот если бы сидел, тогда было бы здорово, тогда можно было бы ему сочувствовать и поддерживать, морально, конечно. И "противники режима" начинают дальше заниматься любимым делом – выяснять, кто среди них провокатор, кто гебнюк, кто запятнал себя контактами с властью, кто десять лет назад сказал что-то не то... И оказывается, что настоящих единомышленников, благородных и незапятнавших, всего-то три с половиной калеки, да и те еще неизвестно кто. Какая тут может быть политическая сила?

И да, тут появляется такое неприятное открытие, что население хочет голосовать за сильных и не хочет голосовать за слабых. Ужасно, но это так. И пока любое политическое движение не покажет свою силу, на самых честнейших выборах ему не светит ничего. Одной демонстрации своей приятности совершенно недостаточно.

И как тут не вспомнить величайшего мастера политической интриги в условиях России и заграницы – Владимира Ильича Ленина. Ну только представьте себе, что Ленин в ответ на любое телодвижение российского монархического режима печально, но с юмором констатировал бы "царское правительство нас опять развело" и этим бы ограничивался. Смешно, да. А ведь нынешние противники режима ведут себя именно так. В перерывах между выяснениями, кто из них больший провокатор.

Особенно умиляет бесконечная критика за то, что кто-то когда-то запятнал себя чем-то, типа сказал что-то не так про Крым, про правительство, Путина не обругал, орден принял и т.д. Так и хочется спросить – вам шашечки или ехать? Взгляните, опять же, на Ильича – тот с кем только не блокировался и не вступал в союз, если это было полезно для его дела? Или вспомните матерого политика Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным. С кровавым палачом Сталиным! Да как же такое возможно? Возможно, потому что Черчилль был политик, а не балабол; политик, который должен искать любую возможность для продвижения своего дела, а не печально сетовать "этот Х сейчас правильные вещи говорит, но поддерживать его западло, ведь он десять лет назад вместе с Путиным сфотографировался, ну вот же фото! -Да ну, фейк. -Нет, не фейк!".

Ну и совсем несерьезны жалобы, что, мол, власть не дает никакой возможности для политической активности, вот мы и можем только наблюдать. Власть не монолит какой-то, там есть разные люди с разными интересами, в том числе и с интересами как-то близкими вам. Ну так поддержите таких людей, расшатайте монолит. Нет, как же можно, эти люди уже во власти, они зашкварились, а мы их поддерживать будем? И опять вспомним Ильича, который в момент противостояния Керенского и Корнилова не стал поминать жабогадюкинг и расслабленно просить для себя "лишь чашечку кофе", а ясно дал понять, кто тут меньшее зло и на чьей он стороне. И совершенно бестрепетно вступал в союз с теми, кто раньше его поносил, если это было нужно для его дела. Так победил.

Ну так то Ленин, а не нынешний детский сад. Нет, можно не волноваться, Владимиру Владимировичу уготовала спокойная старость.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Я долго терпел, но такой случай клинического идиотизма - уже перебор. Вычеркиваю. Кстати, и насчет пользования катом мои претензии не пошли впрок. Но это уже вторично.

[vova-pinochet.livejournal.com]

Но есть и хорошая новость. Революционеры 90х не попадут в свой 1937.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Какой еще 1937 в нынешние пушистые времена? Теперь никто жизнью не рискует. Максимум, теплым креслом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не знаю, как я переживу такую потерю.
Но вы правы, при наличии отсутствия аргументов лучше самоудалиться.

[shultz-flory.livejournal.com]

Справедливости ради, В.И. Ленин до лета 1917 был никто. Статейки пописывал, какую-то незарегистрированную партию возглавлял. Если бы не февральская революция, так никем бы и остался.

[friendlystrnger.livejournal.com]

"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

[shopa-golic.livejournal.com]

соглашусь,
роиссяне оне снулые и проблемы их не в хамской власти (а где не?) и не в туповатом населении (а какое не?), а в старательно вытаптываемой до полного бесплодия поляне,

я ишшо помню ошалелые от надежд глаза иностранцев в москве 90х -
у вас коррупция? вот здорово значит всё решаемо
у вас беззаконие? аатлично ж, значит решаемо быстро
нищета? не ну свезло же, и решаемо и быстро и дешево...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это он в массах был никто. Но среди оппонентов режиму он был весьма авторитетен. Конечно, февральская революция сделала огромное дело, но оппортунистом №1 оказался именно Ленин. И все с зарегистрированными партиями оказались быстро за бортом.

Скажем, Троцкий был известен еще по революции 1905 года. И Ленин быстро забыл все обиды на него, и тут же вступил с ним в союз. Только такие и побеждают. А если бы Ленин затеял свару, поминая чего Троцкий раньше делал не так, никакого Октября и последующих дел не было бы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И это тоже, да.

[victor-12.livejournal.com]

А в чём идиотизм, в двух словах, если не сложно?
По- моему, наоборот, капитан очевидность?

[dm-prokopenko.livejournal.com]

Однако нельзя не согласиться, что как пример активной и успешной в части увеличения своих сторонников лучше подходят не большевики, а эсеры.
Впрочем и тут сравнение не получится, потому что эсеры за свои идеалы были готовы идти на каторгу и на виселицу. И регулярно, кстати, шли.
Но то были и времена другие и люди. Что теперь о них вспоминать.

[seminarist.livejournal.com]

Превосходно, но это же ошибка выжившего. Черчилль вступил в союз с исчадием ада Сталиным - Черчилля все любят. Но прямо перед ним Чемберлен вступил в союз с исчадием ада Гитлером - и хоть бы кто Чемберлену сказал спасибо. В. И. Ленин блокировался со всеми подряд - и победил. Евно Азеф делал то же самое - и его имя стало нарицательным, причем вовсе не в хорошем смысле.

Потом, Ленин, конечно, победил, но Ленин был отъявленным негодяем (без этого бы у него ничего не вышло), и последствия его победы мы ощущаем до сих пор. Если бы было достаточно просто победить и всё заканчивалось бы получением какой-нибудь медали - конечно, нужно ставить на негодяя-оппортуниста. Однако, поскольку с победителем потом придется иметь дело - поневоле сомневаешься.

[dm-prokopenko.livejournal.com]

Уж как в конце 19-начале 20-ого вытаптывали. Однако же не вытоптали.
Просто тогда цели были не нажраться от пуза, а про светлое будущее. Ради нажраться умирать глупо. Мертвому зачем вкусная жратва?

>у вас коррупция? вот здорово значит всё решаемо
>у вас беззаконие? аатлично ж, значит решаемо быстро
>нищета? не ну свезло же, и решаемо и быстро и дешево...
Вот за это беззастенчивое вранье их и перестали любить.

[igparis.livejournal.com]

....Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным...
--------------------Наверное всё-таки "задумываясь" - если говорить об августе 1939 года. Тогда ему и германское исчадье предлагало свои условия - но практически в последний момент передумало: Черчилль стеснялся ему предлагать столько, сколько предлагал Сталин. Да и была у Черчилля резонная надежда: перегрызутся исчадья между собой. В принципе, надежда сбылась (1941).

[shopa-golic.livejournal.com]

роисся воспаряет над жратвой и не умеет говорить внятно ни о чем ишшо,
не любит вранья и живет в нем как влитая,
порывисто кидается во все стороны сразу и топчется на том же самом месте,
обсуждает конституцию декабристов и вовсе не читает свою ныняшню
и т.д. и т.п. тооооска....

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну как можно сравнивать Ленина с Азефом? Азеф - боевик, он политической и организационной работой не занимался, он просто не политик, в отличие от Ленина.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

В идиотизме. Идиотам мне лень объяснять.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Есть такая болезнь - импотенция. Этой болезнью все время страдают российские интели, из которых и состоит тамошняя оппозиция. И они ее этим заразили.
PS Ваш оппонент igor_piterskiy наглядный пример. Гордо убежал, поджав хвост.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Да мне похуй, переживете вы, или нет. Я точно не буду больше читать подобную херню.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Чемберлен не вступал в союз с Гитлером, Чемберлен перед Гитлером прогнулся. Есть разница.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Чемберлен не вступал в союз с Гитлером, Чемберлен перед Гитлером прогнулся. Есть разница.
И учите историю. Черчилль стал премьер-министром 10 мая 1940 года. До этого премьером был Чемберлен.

[affidavid.livejournal.com]

Так им давно пора на монархию переходить - всем будет лучше, да и наследницы уже готовы.

[affidavid.livejournal.com]

Только что заметил, что при Путине давная российская традициция чередования лысых и волосатых происходит и на уровне премьер министров тоже.

[igparis.livejournal.com]

Чемберлен (а не Черчилль - принимаю вашу поправку для августа 1939) - "прогнулся" так, что Гитлер, хотевший двинуть на Польшу 25 августа, ОСТАНОВИЛ своё полномасштабное наступление.
Задумался (и тут ему следовало и дальше стоять на месте) -
и только потом, 1 сентября двинулся на Польшу и далее к своему концу.
А что за "прогиб" Чемберлена? А - личное его послание Гитлеру.
Учите историю.
Разумеется, "прогиб" Чемберлена, как позднейший "прогиб" Черчилля имели целью столкнуть двух усатых "социалистов" - что им и удалось не без некоторых потерь во времени и средствах.