Похвальное слово дальновидности Кремля
Oct. 1st, 2016 02:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baНаблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах
Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.
Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!
Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.
Гебистского мастерства не пропьешь!
Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.
Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!
Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.
Гебистского мастерства не пропьешь!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-01 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 01:46 pm (UTC)Талантливый ученик.
no subject
Date: 2016-10-01 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:05 pm (UTC)Всё же видимо, очень и очень слабые :)
no subject
Date: 2016-10-01 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:16 pm (UTC)За паутинку и за куст терновый.
(А.К.Толстой)
Особого-то выбора нет. Ищется не выход, а меньшее из зол.
no subject
Date: 2016-10-01 02:19 pm (UTC)Plus Account, Created on 30 September 2014 (#72442294), Last updated on 4 April 2015 [Gift]
Social capital: less than 10
1 Journal entry
3,313 Comments posted
3 Comments received
no subject
Date: 2016-10-01 02:19 pm (UTC)Божьи мельницы мелют медленно...
no subject
Date: 2016-10-01 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:28 pm (UTC)bugoga
no subject
Date: 2016-10-01 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:33 pm (UTC)Д,Песков, наоборот, призывает не спешить, не делать поспешных выводов. Торопиться не надо в таком важном деле.
Надо, все-таки, прислушиваться к своему начальству.
no subject
Date: 2016-10-01 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:44 pm (UTC)1.интуицию, основанную на жизненном опыте (лично я уверен, что сбили хохлы воздух-воздух)...
2. логика построения решения конфликта типа в суде...: думаю, что у России есть "кролик в рукаве" и потому МЫ просто ждём, когда обвинение просто избрешется...
ПыСы: не говори "мы", если стоишь в стороне" (с)...
no subject
Date: 2016-10-01 02:51 pm (UTC)Совет Пескова совершенно правильный, что не отменяет отсутствие сколько-нибудь весомых аргументов об участии России.
А хочется ведь, точно?
no subject
Date: 2016-10-01 02:52 pm (UTC)Ему надо было говорить, что согласно его интуиции, убивали цыгане с вокзала. И надо было выжидать, пока обвинение избрешется. А он поторопился.
Не знал чувак правильной линии защиты, вот и пострадал.
no subject
Date: 2016-10-01 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:55 pm (UTC)Так зачем вы ему противоречите? мол слишком долго идет следствие.
отсутствие сколько-нибудь весомых аргументов об участии России
А что для вас было бы "весомым аргументом"?