На дне-2. Увядшие цветы российских фанатов

[v_ba]

Le Monde поместил интересный материал, касающийся трех граждан России, приговоренных в Марселе за недавние погромы. С которыми российские парламентарии призывают стать плечом к плечу.

Например, там рассказывается о Сергее Горбачеве из Тулы. На фото демонстрируется, как он мечет булыжники в центре Марселя. И то, как он решил защищать себя в суде, показывает, как он понимает Европу. Как ему надо было оправдываться? Мужик нашел, как ему кажется, верный ход:
- Я просто защищался от французов, которые выглядели как арабы! Мы вместе с англичанами были!

Типа, я же за белую расу, за вас же боролся против черножопых!
Жаль, он не добавил, что он просто по понятиям, справедливо пидарасов метелил. Ему бы еще год накинули.

А гражданин Морозов, другой осужденный болельщицкий функционер и организатор погромов, рассказал, что он после этого в церковь пошел. Ну как такого можно было осудить? Вот если бы он в церкви сплясал, тогда да.

Comments

[seespirit.livejournal.com]

Быстро как французское правосудие работает
А сколько им дали?

[anna-frid.livejournal.com]

Год, полтора, два. УДО возможно после половины срока.

[affidavid.livejournal.com]

При всем отвращении к этим функционерам подобные судебные процессы возможны только в полицейском государстве.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А в неполицейском государстве можно разбивать головы на улицах без всяких неприятных последствий для себя?

[affidavid.livejournal.com]

В неполицейском государстве, в той же Англии, существует независимая судебная система, при которой невозможно осудить человека без судебного процесса, который выясняет, что действительно произошло. Подготовка к такому процессу занимает кучу времени и денег, и за три дня осудить обвиняемого невозможно. Зато в полицейском государстве можно дать двушечку хоть за полчаса.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

который выясняет, что действительно произошло

Так любой человек может посмотреть на видео, что произошло.

Непонятно, какой процесс в данном случае готовить. Преступление заснято во всех подробностях, его никто не отрицает (это невозможно), уголовный кодекс трактует такие преступления вполне однозначно... что надо еще выяснять?

[affidavid.livejournal.com]

Оспорить можно абсолютно любое видео - доказать, что на нем именно обвиняемый, а не похожий на него человек нелегко. В неполицейских странах обвиняемый в таких случаях вообще не дает объяснений и показаний, а за него говорит адвокат. Если же приговор построен на том, что обвиняемый ничего не отрицает - то этот не суд, а профанация.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Приговор построен не на том, что обвиняемый ничего не отрицает, а на уликах, которые невозможно отрицать. Не может такого быть, чтобы на четком видео были сразу трое похожих, с теми же следами драки, одетых точно так же, по показаниям свидетелей и их самих находившихся в этот момент именно на месте преступления.

Так что не надо наводить тень на плетень.
Будут сидеть.

[affidavid.livejournal.com]

Нормальный суд требует верификации каждой вещи, которая вам кажется столь очевидной - дело идет о тюремном сроке за тяжелое преступление, а не штрафе за проезд на красный свет. Сделать это за три дня абсолютно невозможно - если только не профанировать судебное разбирательство, что и произошло. Я совершенно не уверен, что они будут сидеть положенный срок - наверняка договорятся и вышлют, французы и путинцы очень любят подобные сделки.

[vika-1-2.livejournal.com]

Если бы обвиняемые потребовали верификации любой из этих вещей, процесс, по закону, автоматически превратился бы в обычный. Они этого не захотели и дали согласие на ускоренный ход.

[cacherman.livejournal.com]

Судебный процесс был. Во Франции это называется Comparution immédiate - это специальная процедура, по которой можно провести суд быстро, в течение нескольких дней. Она как раз практикуется для подобных правонарушений - хулиганства, мелкие кражи и т.д. И была создана как раз для того, чтобы избежать бюрократии, которая растягивала процессы бесконечно долго. В данном случае применение этой процедуры кажется полностью оправданной (хотя то, что наказать надо было быстро и по другим соображениям, - вполне очевидно).

В любом случае, с "полицейским государством" Вы погорячились - к Франции можно предъявлять много претензий, но уж никак не эту. С "полицейским государством" этот случай не имеет ничего общего.

[affidavid.livejournal.com]

Я вполне доверяю вашему описанию событий - но такая упрощенная процедура, которая дает реальные тюремные сроки мне кажется совершеннейшей профанацией суда, и термин "полицейское государство" вполне уместным.

[vika-1-2.livejournal.com]

При несогласии обвиняемых такая процедура не проводится. Обвиняемые могли отказаться от нее и потребовать обычного процесса. Однако они сочли удобнее для себя полновесного процесса избежать.

[affidavid.livejournal.com]

Это вполне весомый аргумент, но я очень сомневаюсь, что у обвиняемых и их адвокатов (если они были вообще) было достаточно времени чтобы принять разумное решение об участии в таком укороченном процессе.

[vika-1-2.livejournal.com]

Эта процедура есть во французских законах не первый век, адвокаты в курсе. Очевидная причина желания поскорее пройти суд, думаю, это что избитый ими человек пока жив, а ща время обычного процесса он может умереть и тогда они получили бы намного больше.

[affidavid.livejournal.com]

Да, такое объяснение кажется разумным. Это получается что-то вроде судебной сделки в США, но с какой-то космической скоростью.

[mamay-han.livejournal.com]

Жаль мало дали.