Чтобы продать что-то ненужное...
Aug. 6th, 2015 05:39 pm
Закончилась история с Мистралями. Что это было, чья победа, неясно, ясно одно – французы уступили в сумме возврата денег, но получили право распоряжаться судами как хотят.
Кремлю это не очень выгодно, потому что два дополнительных мощных десантных корабля у НАТО это не подарок. Вопрос – куда они денутся? Франция не будет у себя их держать, это дорого, врагов поблизости нет, да и деньги нужны. Хорошо было бы их продать. Слухи о покупателях ходят давно, и они таковы.
1. Китай. Китай хочет быть серьезной силой на тихоокеанском побережье. Я уже писал о своем удивлении от просмотра китайского ТВ, в котором регулярно демонстрируется милитаристская мощь китайских соседей (в первую очередь, России), так что мозги там поворачивают в смысле того, что свое военное присутствие надо крепить. Слышал я, что идея китайцев была купить два Мистраля вместе с технологиями, чтобы потом самим построить целую группу десантных кораблей такого типа. Это, наверно, не самая большая мечта Кремля.
Правда, все осложняется тем, что Китай сам под санкциями за площадь Тяньаньмэнь. Так что, как правильно говорят в России, санкции Запада нам выгодны. Побольше бы!
2. Канада. Канада с удовольствием бы наказала Кремль за украинские приключения, да и флот надо обновлять. Конструктор Мистралей даже ездил вместе с Олландом в Канаду. Правда, не очень понятно, против кого могут быть использованы Канадой такие корабли. Может быть, тоже на тихоокеанском театре? Если это так, то Кремлю такой вариант не совсем подходит.
3. Египет. Довольно вероятный покупатель. Египтяне охотно покупают французское оружие, и перевооружение Египта идет активно. Кому будет хуже от такого приобретения? возможно, Израилю. Впрочем, Россия сейчас тоже не входит в число египетских друзей.
Кремлю было бы всего выгодней уничтожение Мистралей. Ранее французские друзья Путина (в первую очередь, Мариани) активно лоббировали передачу Мистралей России. Но у Мариани был и план Б – в случае упорства Олланда, сделать из вертолетоносцев базу для африканских мигрантов в Европу. Таким образом военная мощь кораблей будет сведена к нулю.
Не знаю, насколько реален такой подарок от Франции африканским беженцам и Владимиру Владимировичу. Но, как говорилось в старом анекдоте, не знаю, о чем вы говорите, но
no subject
Date: 2015-08-06 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:00 pm (UTC)Краткое содержание: этот корабль имеет смысл только в составе большого флота страны первого мира.
no subject
Date: 2015-08-06 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 04:49 pm (UTC)Экономика здесь уже вторична, миллиард с хвостиком на развод по контракту ни для Франции ни для РФ погоду не делают, а реализация Мистралей задача выполнимая. Со скидочкой...
А РФ всё-таки получилось - агрессор, и её (в том числе и экономическое) будущее куда как заковыристей.
no subject
Date: 2015-08-06 05:24 pm (UTC)А может сначала про сам проект Мистралей прочитать. Договорились что и деньги вернут и оборудование всё. А фишка в том что тот кто купит у франции мистрали вынужден будет покупать у России всю отдельную начинку вплоть до вертолётов так как под другое не заточен этот проект и создавался только под Российское вооружение и оборудование.
no subject
Date: 2015-08-06 05:35 pm (UTC)Мистраль - корабль очень специфический. Полезен только для флота первого мира в полицейско-военных операциях.
Египту, например, такое сооружение даром не надо. Даже Канаде малоосмысленно и безнадежно убыточно. Не участвует Канада в достаточно большом числе конфликтов чтобы оправдать эту бюджетную дырку в море.
Так что Китай, Индия или себе оставить - вот и все опции.
no subject
Date: 2015-08-06 05:42 pm (UTC)Особого прибытка её военной мощи от этого не случилось бы - сколь-нибудь нормального флота у России никогда не было, а то, что было, существовало в формате "обнять и плакать", а в случае войны оно или героически самоутоплялось, или вовсе норовило выступить на стороне противника (приводя оного в состояние полного изумления). А вот материальные потери были бы налицо - всё это добро содержать надо, базы строить/расширять.
no subject
Date: 2015-08-06 05:48 pm (UTC)если даром то продадим на металлолом... профит.
no subject
Date: 2015-08-06 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-06 06:59 pm (UTC)а тут все серьезно: http://news.nationalpost.com/news/canada/canada-emerges-as-potential-buyer-of-french-built-mistral-class-warships , www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021247582248-mistral-la-france-refuse-de-vendre-a-la-russie-1142455.php
а у канады есть еще и опасения, что россия продолжит экспансию в арктике (сейчас, правда, малость увязшую из-за финансовых трудностей), так что мистрали ей будут очень кстати
no subject
Date: 2015-08-06 07:05 pm (UTC)Заграничное же, хоть и молью траченое, но всё равно хоть как-то плавать будет. На эти грабли в своё время ещё Петруша Первый наступил, когда попытался построить флот и и выяснил, что покупные корабли и стоят дешевле, и плавают хоть как-то - в отличие от домостроеных.
А у тебя вата дымится. Быстро беги тушить, вашему брату с этим медлить нельзя.