Вперед, к привычному
Mar. 5th, 2015 08:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baВ последний год в связи с сумасшедшими событиями в России и сопредельных государствах стали появляться тут и там характеристики населению России критического толка. Даже очень критического. Мол, агрессивные, злые, лживые, ну и так далее, это вы все знаете.
Мне кажется, что эти критики, ведомые часто вполне понятным чувством гнева и обиды за великий, в общем-то, народ, упускают из вида одну существующую важную характеристику, которая сама по себе ни плоха, ни хороша, но помогает многое понять.
Характеристики эта такова – многие россияне несут такой признак, как архаичность. Которая сейчас возведена в ранг национальной ценности и широко рекламируется.
Когда Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке, это просто означало, что президент соответствует вверенному ему народу. Так что все нормально.
Архаичность мировоззрения, владеющая большой частью населения, видна буквально повсюду. Совсем недавно имел место просто феерический пример. Несколько депутатов Думы от так называемой оппозиционной партии (СР) попытались вынести на обсуждение вопрос об отмене автосанкций в России. Типа давайте перестанем биться лбом об стенку, нам от этого больше вреда, чем супостатам. Так этих депутатов их же родная партия заклеймила предателями, потому что их выступление можно было расценить, как несогласие с президентом.
Представляете себе, в XXI веке в Европе, оппозиционная (как она себя позиционирует) партия самым страшным грехом полагает несогласие с президентом! Сумасшедший дом, да? А между тем такое существует. Просто потому, что лучшие люди страны, депутаты, еще живут в XIX веке и представляют себе парламент, как что-то вроде Государственного совета при государе всея Руси. Там можно окормляться, можно обсуждать, конечно, инициативы императора, и даже самим что-то верноподданно предлагать, но не соглашаться с государем... страшно даже подумать.
А все эти бесконечные агрессивные апелляции к каким-то традициям и традиционным ценностям (причем никто не может членораздельно выразить, что же это за ценности такие)? Это при том, что никогда в истории России "возвращение к традиционным ценностям" не приносило ничего хорошего, а силу и мощь (техническую, культурную, научную да и военную) стране давал всегда, как раз, отказ от этих ценностей. (Впрочем, это правило работало обычно и для других стран). Казалось бы, почему тогда надо апеллировать к заведомо проигрышной стратегии? Все из-за той же исконной, а сейчас и популяризируемой, архаичности – она понятней и привычней.
А оттуда и все неприятные следствия.
Я тут недавно писал о том, что в развитых странах политика вряд ли заподозрили в тайном убийстве политического оппонента. Так мне массово возражают – хороший политик должен быть способен на тайные убийства. Вот, к примеру, Генрих VIII...
Действительно, как нам сейчас не хватает такого политика, как мудрый Генрих VIII.
И В.В.Путин вторит своим подданным – а вот США же претендовали на аннексию земель у Мексики, а почему нам нельзя?
Полная гармония.
Уверен Вождь с таким народом, могуч народ с таким Вождем!
Мне кажется, что эти критики, ведомые часто вполне понятным чувством гнева и обиды за великий, в общем-то, народ, упускают из вида одну существующую важную характеристику, которая сама по себе ни плоха, ни хороша, но помогает многое понять.
Характеристики эта такова – многие россияне несут такой признак, как архаичность. Которая сейчас возведена в ранг национальной ценности и широко рекламируется.
Когда Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке, это просто означало, что президент соответствует вверенному ему народу. Так что все нормально.
Архаичность мировоззрения, владеющая большой частью населения, видна буквально повсюду. Совсем недавно имел место просто феерический пример. Несколько депутатов Думы от так называемой оппозиционной партии (СР) попытались вынести на обсуждение вопрос об отмене автосанкций в России. Типа давайте перестанем биться лбом об стенку, нам от этого больше вреда, чем супостатам. Так этих депутатов их же родная партия заклеймила предателями, потому что их выступление можно было расценить, как несогласие с президентом.
Представляете себе, в XXI веке в Европе, оппозиционная (как она себя позиционирует) партия самым страшным грехом полагает несогласие с президентом! Сумасшедший дом, да? А между тем такое существует. Просто потому, что лучшие люди страны, депутаты, еще живут в XIX веке и представляют себе парламент, как что-то вроде Государственного совета при государе всея Руси. Там можно окормляться, можно обсуждать, конечно, инициативы императора, и даже самим что-то верноподданно предлагать, но не соглашаться с государем... страшно даже подумать.
А все эти бесконечные агрессивные апелляции к каким-то традициям и традиционным ценностям (причем никто не может членораздельно выразить, что же это за ценности такие)? Это при том, что никогда в истории России "возвращение к традиционным ценностям" не приносило ничего хорошего, а силу и мощь (техническую, культурную, научную да и военную) стране давал всегда, как раз, отказ от этих ценностей. (Впрочем, это правило работало обычно и для других стран). Казалось бы, почему тогда надо апеллировать к заведомо проигрышной стратегии? Все из-за той же исконной, а сейчас и популяризируемой, архаичности – она понятней и привычней.
А оттуда и все неприятные следствия.
Я тут недавно писал о том, что в развитых странах политика вряд ли заподозрили в тайном убийстве политического оппонента. Так мне массово возражают – хороший политик должен быть способен на тайные убийства. Вот, к примеру, Генрих VIII...
Действительно, как нам сейчас не хватает такого политика, как мудрый Генрих VIII.
И В.В.Путин вторит своим подданным – а вот США же претендовали на аннексию земель у Мексики, а почему нам нельзя?
Полная гармония.
Уверен Вождь с таким народом, могуч народ с таким Вождем!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-06 10:44 am (UTC)Мужики в Архангельской области до сих пор помнят гуманитарные артиллерийские обстрелы с британских кораблей. А английский танк, на котором английские гуманитарии приехали помочь в весенних полевых работах был таки отжат у бриттов и до сих пор стоит в качестве памятника в Архангельске. А ведь отжимать пришлось используя трёлинейки и берданки.
Наличие Владимира Мономаха уменьшает вероятность появления подобных памятников в России.
no subject
Date: 2015-03-06 10:51 am (UTC)Так что по части убийств русских мужиков никакие британцы в подметки не годятся русским же мужикам. Просто привычка такая, искать везде виноватых в собственных бедах.
Ибо европейский гуманизм давно известен.
А известен ли русский гуманизм?
no subject
Date: 2015-03-06 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-06 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-06 11:09 am (UTC)да вот...Не стоило к примеру болгар освобождать от турок, или вписываться за сербов в 1914-м. Да и в 45-м не стоило воевать с Японией....Не стоило бы кубинцам списывать кучу ахулиардов долгов. Да и украинцам не стоило бы ничего в долг давать...да и украинцев бы принимать стоило бы только по загранпаспортам . да и прочее.
no subject
Date: 2015-03-06 01:50 pm (UTC)И Куба как военная база против США была не нужна, а просто свою доброту девать России было некуда?
Если по этим критериям, то даже у самых агрессивных стран побольше гуманизма будет, чем у России. Фюрер вот бескорыстно Восточную Европу защитил от кровавого большевизма, сколько своего народа положил.
Да, гуманисты вы... жаль, никто не ценит.
no subject
Date: 2015-03-06 02:46 pm (UTC)Угу. Бессмысленный и беспощадный...