Я вижу у многих соотечественников полное непонимание того, что такое свобода слова. В частности, в таком случае. Приходит в журнал какой-нибудь пацанчик, сыплет грубыми комментами, ведет себя без уважения к собеседникам, гнет пальчики, оскорбляет людей, прямо или косвенно, в том числе мертвых.
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
no subject
Date: 2015-01-18 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:23 pm (UTC)вот если бы ты писал подзамком, было бы другое дело (да и то).
а так - это открытая площадка (типа гайд-парка), доступная всем желающим.
и вполне разумеется, что на твои послания Космосу (ты же не пишешь подзамком, верно?) найдется много мнений, хороших и разных.
no subject
Date: 2015-01-18 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:26 pm (UTC)а вы попробуйте сформулировать по-другому, например "пидарасы вроде насквозь продажного автора", и посмотрите, удасться ли вам оказаться забаненным.
no subject
Date: 2015-01-18 02:27 pm (UTC)Ну и насчет "нормальной страны" оговорка оч.многозначительная. Только точнее тут во многиж случаях даже не про страну. но про язык: если сказанное на языке могут прочесть дурно воспитанные простецы, то свобода слова на этом языке весьма опасна в первую очередь для его носителей. И, что много важнее, для соседей тоже.
no subject
Date: 2015-01-18 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:29 pm (UTC)Даже ваше требование закрыть журнальчик было бы не нарушением свободы слова, а всего лишь высказыванием идей, с которыми конечный хозяин площадки (говножурнальчика) мог бы вполне законно и не согласиться.
Нарушение свободы слова - это препятствие высказывать какие-то идеи на своей площадке и за свой счет. Например, во многих местах в Европе считается недопустимым высказывание сомнений в холокосте - даже если это делается за свой счет. В США, кстати, нет, но там свои интересные казусы.
no subject
Date: 2015-01-18 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 02:36 pm (UTC)Все действительное разумно, как говорил один ариец.
no subject
Date: 2015-01-18 02:38 pm (UTC)Когда защитники Традиционной Семьи оформи в законном порядке разрешение на санкионироавнный митинг вывели народ на Марш для Всех за сохранение Традиционной Семьи против усыновления детей в "семьи" гомосексуалистов - фашиствующие молодчики олландовской жандармерии разогнали САНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг дубинками и слезоточивым газом, корили черепа прикладами карабинов, глушили людей свето-шумовыми гранатами.
Вот такая свобода собраний, пикетов и митингов в подхунтованной Франции!
Просто же, правда?
no subject
Date: 2015-01-18 02:39 pm (UTC)Категорически не согласен.
Вежливость - то же самое? он тебе в рыло, а ты "позвольте не согласиться"?
no subject
Date: 2015-01-18 02:44 pm (UTC)Не, я правда пытаюсь разобраться (и относительно себя тоже): вот зачем эти послания адресовать всему космосу? Вроде сделал закрытый журнал (ну или дал возможность отвечать только друзьям), и вуаля, никаких тебе ликбезов.
Однако так не делается. Вот почему, у тебя есть ответ?
no subject
Date: 2015-01-18 02:51 pm (UTC)Нет, мне в самом деле интересно. Когда вы пишете "где-то кое-где у нас порой" звучит неконкретно. Ну хоть бы написали, после какого поста возникла столь содержательная дискуссия, я бы сам нашел.
no subject
Date: 2015-01-18 02:51 pm (UTC)Я, похоже, начинаю понимать смысл политики "долгого терпения" перед забаниванием...
no subject
Date: 2015-01-18 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 03:05 pm (UTC)Свобода слова ,свобода выбора и свобода не слушать.
no subject
Date: 2015-01-18 03:32 pm (UTC)"все просто."
no subject
Date: 2015-01-18 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 03:52 pm (UTC)Date: Thu, 12 Feb 1998 19:44:39 +0300
Дима, я вообще не представляю, как вы находите время перелопачивать груду "реальных историй" каждый день. Но, я думаю, если вы закроете этот выпуск, раздастся масса протестов. С другой стороны: для "историй" необходим отбор, причем жесткий. Иначе интересное просто затеряется в куче мусора. Может быть, вы найдете себе помощников, людей с хорошим вкусом, которые, хотя бы чередуясь, будут вам помогать. Ведь, в принципе, из этого жанра неплохая штука может получиться.
Знаешь, что это? Ага! Почти 17 лет назад.
no subject
Date: 2015-01-18 04:00 pm (UTC)А почему ты шизиков не банишь? Я поражаюсь твоей толерантности.
no subject
Date: 2015-01-18 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 04:40 pm (UTC)