![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baВ комментах к прошлому посту обсуждалась деятельность недовольных в России. Цитата:
Когда там проходили дельные демонстрации прошлой зимой, среди результатов было упрощение регистрации партий и возвращение губернаторских выборов. А потом они, такое ощущение, занимались каким-то бредом. Типа попытки объяснить русским, что пуссирайоты – их главная проблема.
В финальной фразе, мне кажется, допущена очень распространенная ошибка. Это все равно что говорить о маленьком меланомном пятнышке на теле, как о пустяке, уж никакого внимания не заслуживающем. Ну кого это пятно, не болезненное да и почти не видимое, должно волновать? Как будто других проблем нет - с ипотекой, со сборной по футболу...
Пуссирайоты, действительно могут быть не главной, но большой проблемой для той части населения, которой не все равно, какая в стране судебная система. Другое дело, что существенному количеству людей это не очень важно, потому что и отцы наши жили без судов нормальных, и деды, и в России всегда закон что дышло. И вообще, как говорится, дура лекс, но это фигня. Однако не перевелись еще люди, которым вынь да положь нормальную Фемиду. Вот такие нежности при нашей бедности.
Почти такая же ситуация с "детским законом". Конечно, главная проблема "для русских" не детдомовские сироты, с которыми большинство почти никогда и не встречается по жизни, а печальный симптом того, что законодательной властью (хоть и отчасти номинально) в стране обладает группа абсолютно аморальных людей. Готовых сегодня единогласно принять один закон, завтра так же единогласно противоположный. Совершенно охуевших (извините, но другого слова в русском языке нет) от собственной безответственности и безнаказанности и называющих даже робкую критику своего охуения "дискредитацией России".
Мне неоднократно указывали что аморальный парламент есть просто отражение аморального (в массе) народа. Вопрос, на самом деле, сложный, кому-то аморальный, а кому-то богоносец. Мне кажется, что наилучшим тестом будет оставление народа наедине с собой, без всякой помощи и навязывания извне. Аморальный разложится и сдохнет, туда ему и дорога, нормальный выживет и окрепнет, про богоносца не знаю. Или же пройдет фрагментация России, но не по территориальному, а по социальному –политическому разделу. Потому что для одного русского народа (а их, как минимум, два) подчиняться железнякам, онищенкам и милоновым, не имея никакого на них влияния, да и просто участвовать в их балагане нету никакой возможности. Поневоле вспомнишь собеседника президента РФ Махатму Ганди, который тоже оказался в сложной ситуации, но нашел решение, мягко послав всех своих оппонентов нах. Возможно, как заметил бы М.С.Горбачев, это и наш путь. Так сказать, расширить и углубить лозунг БИНХ.
Возвращаясь к теме оставления народа (а уж его руководства и подавно) наедине с собой, скажу неожиданную вещь. Сейчас, по прошествии 20 лет мне кажется большой ошибкой тогдашнее слишком активное участие западных стран в политической и экономической жизни России. Ни к чему хорошему это не привело, ни для Запада, ни для России, и не стоит повторять ошибки прошлого. Сейчас пусть каждый mind свой business - толерастный Запад будет разбирать на органы усыновленных детей из Зимбабве, Россия же будет удивлять мир новыми открытиями из Сколкова. И всем будет Щастье. Не надо только друг другу мешать всякой там помощью и советами.
Когда там проходили дельные демонстрации прошлой зимой, среди результатов было упрощение регистрации партий и возвращение губернаторских выборов. А потом они, такое ощущение, занимались каким-то бредом. Типа попытки объяснить русским, что пуссирайоты – их главная проблема.
В финальной фразе, мне кажется, допущена очень распространенная ошибка. Это все равно что говорить о маленьком меланомном пятнышке на теле, как о пустяке, уж никакого внимания не заслуживающем. Ну кого это пятно, не болезненное да и почти не видимое, должно волновать? Как будто других проблем нет - с ипотекой, со сборной по футболу...
Пуссирайоты, действительно могут быть не главной, но большой проблемой для той части населения, которой не все равно, какая в стране судебная система. Другое дело, что существенному количеству людей это не очень важно, потому что и отцы наши жили без судов нормальных, и деды, и в России всегда закон что дышло. И вообще, как говорится, дура лекс, но это фигня. Однако не перевелись еще люди, которым вынь да положь нормальную Фемиду. Вот такие нежности при нашей бедности.
Почти такая же ситуация с "детским законом". Конечно, главная проблема "для русских" не детдомовские сироты, с которыми большинство почти никогда и не встречается по жизни, а печальный симптом того, что законодательной властью (хоть и отчасти номинально) в стране обладает группа абсолютно аморальных людей. Готовых сегодня единогласно принять один закон, завтра так же единогласно противоположный. Совершенно охуевших (извините, но другого слова в русском языке нет) от собственной безответственности и безнаказанности и называющих даже робкую критику своего охуения "дискредитацией России".
Мне неоднократно указывали что аморальный парламент есть просто отражение аморального (в массе) народа. Вопрос, на самом деле, сложный, кому-то аморальный, а кому-то богоносец. Мне кажется, что наилучшим тестом будет оставление народа наедине с собой, без всякой помощи и навязывания извне. Аморальный разложится и сдохнет, туда ему и дорога, нормальный выживет и окрепнет, про богоносца не знаю. Или же пройдет фрагментация России, но не по территориальному, а по социальному –политическому разделу. Потому что для одного русского народа (а их, как минимум, два) подчиняться железнякам, онищенкам и милоновым, не имея никакого на них влияния, да и просто участвовать в их балагане нету никакой возможности. Поневоле вспомнишь собеседника президента РФ Махатму Ганди, который тоже оказался в сложной ситуации, но нашел решение, мягко послав всех своих оппонентов нах. Возможно, как заметил бы М.С.Горбачев, это и наш путь. Так сказать, расширить и углубить лозунг БИНХ.
Возвращаясь к теме оставления народа (а уж его руководства и подавно) наедине с собой, скажу неожиданную вещь. Сейчас, по прошествии 20 лет мне кажется большой ошибкой тогдашнее слишком активное участие западных стран в политической и экономической жизни России. Ни к чему хорошему это не привело, ни для Запада, ни для России, и не стоит повторять ошибки прошлого. Сейчас пусть каждый mind свой business - толерастный Запад будет разбирать на органы усыновленных детей из Зимбабве, Россия же будет удивлять мир новыми открытиями из Сколкова. И всем будет Щастье. Не надо только друг другу мешать всякой там помощью и советами.
