Проблемы личного характера

[v_ba]

По следам прошлого поста.
Добрые друзья оценили мой look в целом позитивно, но посоветовали не выпендриваться особо, а без понтов спокойно идти на пляж купаться. С пляжем тут проблема. Как известно, на этой широте именно в начале декабря солнце стоит совершенно вертикально, и я в полдень как Варенуха совершенно не отбрасываю тени. Это не беда, в полдень я работаю, но даже в 3 часа дня ультрафиолет показывает самую высокую степень из существующих. У меня есть крем, но я не могу намазать все места сам. В результате пошел жуткими пятнами, где был крем там бело, где не было - там все по Малевичу и Петрову-Водкину. А я человек деликатный, я не могу просто так подойти на пляже к какой-нибудь девушке и просить ее мазать мне спину.

Проблема.

Но коли галстук (по словам друзей) придает мне импозантность, может быть, в таком виде познакомиться с кем-нибудь с корыстной целью намаза?

(Кондиционер выключил намеренно, чтобы оба снимка были в одних условиях)

Comments

[muh2.livejournal.com]

А что говорит наука ионизирующих излучений о поглощении оксида титана? Ну и заодно - а относится ли мягкий ультрафиолет к ионизирующим излучениям?

[gxachaturov.livejournal.com]

Инфракрасные и оптические фотоны, поглащаясь материалом, увеличивает температуру атома, не разрушая его. А ультрафиолет, хоть мягкий, хоть немягкий, а электроны выбивает только так, рождая ион.

Между мягким и немягким разница в вероятностях единичного взаимодействия фотона с атомами на единицу толщины материала. Для фотонов с более высокими энергиями (начиная с мягкого рентгена и выше) начинает работать эффект Комптона (описываемый диаграммой рассеяния: распределение вероятностей направлений, куда полетит вторичный фотон, рожденный одновременно с выбитым электроном).

Боль от солнечных ожогов -- именно из-за образовавшихся в коже ионов. Если ион образовался не в ядре клетки, ответственном за регенерацию, то клетка окисляясь этим ионом вылечивается. Болезненно, но не критично. А в противном случае могут нарушиться сами механизмы регенерации и, как следствие, -- рак кожи или крови.

Про оксид титана не знаю, это уже более специальный для меня вопрос. Ясно, что одни материалы должны поглощать ультрафиолет лучше, другие - хуже. Но все вероятностно, а не бинарно, типа, намазался и защищен на 100%. Не верьте фармакологам. Раз вы видите свою кожу глазами под слоем крема, то фотоны ультрафиолета ее достигают, хотя и не все. В детсве я слышал, что оконное стекло не пропускает ультрафиолет. Это упрощение для чайников: 10% проходит.

Я был поражен, когда увидел как за пару часов обгорел гостивший у меня тесть, не вылезавший из под пляжного зонтика. Не сильно, но обгорел. От вторичного, рассеяного ультрафиолета!

Естественная физиологическая защита -- пигмент загара. Это не более не менее как прокладка из мертвого материала на пути к ответственным механизмам клеток кожи. Когда северный человек возвращается в свою среду, эта прокладка слезает, как лишняя и вредная.

[muh2.livejournal.com]

Я не совсем понимаю, как Вы можете утверждать что-либо о действии солнечного крема, не ознакомившись с механизмом оного действия.

Ну и вообще говоря излучение мягче 150 нм к ионизирующим не относится, разница между мягким и немягким в первую очередь в том, что у мягкого тупо не хватает энергии на ионизацию. Я думаю, какую-нибудь молекулу расщепить оно еше может, но вот ионизацию - это нет.

Та кожа, которую я вижу (в видимом, надо полагать, диапазоне?) - это слой трупов.

"Увеличивают температуру атома" - это сильно, но спишем на нестрогость устной речи.

[gxachaturov.livejournal.com]

Действительно, :) замер на несколько секунд, подыскивая "температуру".

Вы во всем правы технически. Правда, насчет "какую-нибудь молекулу расщепить оно еше может, но вот ионизацию - это нет", вынужедн заметить, что свободные радикалы становятся активными и в этом, по своему вреду, мало чем отличаются от ионов.

Насчет "как можно рассуждать"... Не забудьте, все началось с практических советов автору поста, которые дал от чистого сердца, и моя аргументация не выходит за рамки их обоснования. Я ограничил сферу моего пониманияи и не особо рассуждал, а отвечал на Ваши вопросы. Более глубокое копание в данной теме лежит вне сферы моих интересов.