![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тихий чекистский рай
May. 18th, 2017 07:14 pmЛюбому, кто хочет узнать про политику Советского государства и откуда растут ноги у нынешнего российского недоимпериализма, я бы обязательно посоветовал читать книгу П. Судоплатова "Разведка и Кремль". Это единственные в своем роде записки человека, принадлежавшего к высшей чекистской элите СССР и при этом оставшегося в живых. Более того, не имевшего под конец жизни корпоративных долгов, обычно делающих любые мемуары бывших людей пропагандистским продуктом. Здесь же исключительный случай.
Одним из главных выводов книги является тот, что партийно-чекистское руководство СССР всегда и полностью было лишено каких-либо ограничений законами или моралью. В этом коренное отличие этого руководства от руководства других ведущих стран ХХ века, где, скажем, спецслужбы тоже не были ангелами, но их деятельность ограничивалось и законами (хоть и не всегда полностью), и моралью общества, также имевшего существенное влияние. В СССР же барьеров не было никаких. Естественным следствием такого положения вещей было то, что до самых недавних времен и друг друга эти руководители так же истребляли, перед этим избивая, пытая и унижая. Мы все это, как бы, давно знаем, но все более-менее известные факты, гармонично собранные вместе, дают стройную систему.
Эмпирическим путем познав непреложный факт, что в людоедском сообществе гарантий не может быть никаких ни для кого, в середине 50-х эти людоеды задумались, а не принять ли у себя хоть какое-то право – оно хоть и противное, но полезно для здоровья. С тех пор и до сегодня настала эпоха вегетарианская, потому что инстинкт самосохранения никто не отменял. Но ложь и отсутствие моральных ориентиров продолжили свою жизнь.
При этом надо понимать, что партийный чекизм, прошедший большой пусть от Ильича до Путина, рассматривает свою постоянную ложь, маскировку, непрозрачность вовсе не как порок, а как необходимые элементы своего существования. Ну можно ли представить себе правдивого разведчика/шпиона, открытого человека? Ну безусловно нет, это просто смешно. Поэтому, когда чекистский или околочекистский руководитель открывает рот, первый и основной вопрос у его слушателя должен быть "скорей всего, он врет, хотя, может быть, и нет – но зачем он это сказал? Зачем это ему было нужно?" Конечно, можно сказать, что ложь и неразборчивость в средствах достижения цели это характеристика всех спецслужб в мире, а без таких служб существование государства невозможно. Конечно. Но ведь обществу нужны, например, и палачи... да мало ли существует грязных работ, без которых, государство жить не может. Однако здоровое общество не должно допускать профессиональных палачей с их этикой к своему руководству, да еще бесконтрольному.( Read more... )
Одним из главных выводов книги является тот, что партийно-чекистское руководство СССР всегда и полностью было лишено каких-либо ограничений законами или моралью. В этом коренное отличие этого руководства от руководства других ведущих стран ХХ века, где, скажем, спецслужбы тоже не были ангелами, но их деятельность ограничивалось и законами (хоть и не всегда полностью), и моралью общества, также имевшего существенное влияние. В СССР же барьеров не было никаких. Естественным следствием такого положения вещей было то, что до самых недавних времен и друг друга эти руководители так же истребляли, перед этим избивая, пытая и унижая. Мы все это, как бы, давно знаем, но все более-менее известные факты, гармонично собранные вместе, дают стройную систему.
Эмпирическим путем познав непреложный факт, что в людоедском сообществе гарантий не может быть никаких ни для кого, в середине 50-х эти людоеды задумались, а не принять ли у себя хоть какое-то право – оно хоть и противное, но полезно для здоровья. С тех пор и до сегодня настала эпоха вегетарианская, потому что инстинкт самосохранения никто не отменял. Но ложь и отсутствие моральных ориентиров продолжили свою жизнь.
При этом надо понимать, что партийный чекизм, прошедший большой пусть от Ильича до Путина, рассматривает свою постоянную ложь, маскировку, непрозрачность вовсе не как порок, а как необходимые элементы своего существования. Ну можно ли представить себе правдивого разведчика/шпиона, открытого человека? Ну безусловно нет, это просто смешно. Поэтому, когда чекистский или околочекистский руководитель открывает рот, первый и основной вопрос у его слушателя должен быть "скорей всего, он врет, хотя, может быть, и нет – но зачем он это сказал? Зачем это ему было нужно?" Конечно, можно сказать, что ложь и неразборчивость в средствах достижения цели это характеристика всех спецслужб в мире, а без таких служб существование государства невозможно. Конечно. Но ведь обществу нужны, например, и палачи... да мало ли существует грязных работ, без которых, государство жить не может. Однако здоровое общество не должно допускать профессиональных палачей с их этикой к своему руководству, да еще бесконтрольному.( Read more... )
