Мрачные мысли
Mar. 30th, 2009 06:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baВот такое печальное наблюдение. Больше половины давних ЖЖ-юзеров, имеющих, скажем там, очень большую популярность, в комментах и постах несут полную ахинею. Я уж не говорю об информативности, этого и ждать не приходится (кроме случаев отчета о тусовках, поддачах, их личных разборках, тут да, бывает материал). Но что касается каких-то размышлений, то под этой ТМ тупо идет, как правило, просто бред. Эпатирующий понос (а какой понос не эпатирует?) натруженной прямой кишки.
ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".
Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.
Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".
ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".
Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.
Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-30 04:19 pm (UTC)Нет, просто на них обычно не обращают внимания - как на автобусы, пришедшие вовремя (а замечают всегда те которые ушли перед самым носом)
no subject
Date: 2009-03-30 04:21 pm (UTC)иногда я боюсь что это правда, но гоню прочь такие мысли
страшно подумать во что превратилисьбы комменты у меня в ЖЖ если бы я не разгонял матюгами и революционной прямотой время от времени всех подряд
и так-то картина печальна
no subject
Date: 2009-03-30 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 04:28 pm (UTC)А я обращаю. У меня в ленте большой процент юзеров, с небольшим числом френд-офф.
no subject
Date: 2009-03-30 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 04:34 pm (UTC)я как раз очень даже обращаю внимание и вижу очень четкую зависимость - у малозафренженных юзеров в голове каша а вместо мозга опилки. и это очень хорошовидно по их комментам
то есть связь конечно обратная - потмоу что у них в голове опилки. поэтому ихи читает мало кто
исключения бывают, разумеется, во все стороны, типа разумного ukrfan'а который в ЖЖ вообще ничего не пишет и потмоу читамем мало кем и безумного lgdanko который тогои гляди дотысячника доятентся
но они не отменяют верности основной зависимости
просто глупость сказанная условным Ивановпетровым или Носиком (я наугад назвал) запоминается несравнимо лучше чем гулпость скзаанная, скажем, тем юзером ник которого я опять забыл, ну ты понял о ком я, наверное, у негофрендов мало, он в жж недавно, и наверняка ненадолго
no subject
Date: 2009-03-30 04:36 pm (UTC)а писатьто что людям нравится (именно писать то что нравится, а не писать, а потмо вдруг - бац, людям понравилось) это неприлично
пошляков в мире много ноне большинство все же
no subject
Date: 2009-03-30 04:37 pm (UTC)комментаторы темы в среднем НАМНОГо ужаснее теминого дневника самого по себе
кстати, пост был вообще-то о другом - не о ленте (она состоит из постов), а о комментах
no subject
Date: 2009-03-30 04:41 pm (UTC)Опилки в голове у огромного количества юзеров. Просто если ты пишешь в течение семи лет каждый день, а раньше френдил всех подряд (сейчас это уже не так актуально), у тебя просто нет шансов не стать популярным.
no subject
Date: 2009-03-30 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 04:47 pm (UTC)Да. и это тоже, конечно. Глупость "звезды" запоминается лучше еще и потмоу что ее замечают и цитируют другие болваны
"если ты пишешь в течение семи лет каждый день, а раньше френдил всех подряд (сейчас это уже не так актуально), у тебя просто нет шансов не стать популярным"
ну я так и стал, в общемт, но все равно не согалшусь
регулярно пишущие люди почти всегда разумны - даже если они не стали "популярными" (а таких я знаю массу, мои первые френды в Жж досих пор в большинтве не тысячники, нопри этом почти все очень разумны)
болванчиками с опилками оказываются как правило метеоры, которые иногда не имеютфрендвовообще. а иногда успевают Дубвами стать
no subject
Date: 2009-03-30 04:49 pm (UTC)здравый и честный человек пишет то что пишется не задумываясь об оценке общественности
это, кстати,никак не противоречит желанию отклика и внимания
ну как я же хочу стать миллиардером, но не считаюдля этого возможным Медоффом становиться
no subject
Date: 2009-03-30 04:58 pm (UTC)Просто мне это неинтересно. Но уж слишком часто на глаза попадается, чтобы этого не замечать.
no subject
Date: 2009-03-30 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 05:01 pm (UTC)Вот я в ЖЖ не пишу, что я поел, а было бы неплохо? Но на фига это выкладывать всем, я лучше под личный замок напишу про это. Можно меня обвинить, что я под вкусы публики подстраиваюсь.
no subject
Date: 2009-03-30 05:02 pm (UTC)Но улица полна неожиданностей. Читаю ленту, а там ссылка, иду по ссылке - а там ржавые гвозди.
no subject
Date: 2009-03-30 05:04 pm (UTC)Ну вот, Кисочка Ю может претендовать на ангелизну.
no subject
Date: 2009-03-30 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-30 05:10 pm (UTC)У тебя какое-то дюже серьезное отношение к пресловутым тысячникам. Ну пропиарились люди в жж-толпе, на манер таблоидов. А ты теперь от них мыслей ждешь.
no subject
Date: 2009-03-30 05:13 pm (UTC)я понимаю что это звучит как мерзкий снобизм, и им и является, но если ваши вкусы совпадают с мнением толпы - это повод заподозрить себя в безвкусии
"Можно меня обвинить, что я под вкусы публики подстраиваюсь."
Почему обвинить? Все подстраиваются под всех окружающих. Но есть же значительная разница между тем чтобы подстариваясь под окружающих не ходить по улицам голым (даже если хочется) и угодничая окружающим носить одежду которая модна но неудобна.
первое - приличия. второе - пошлятина.
no subject
Date: 2009-03-30 05:17 pm (UTC)а. вот это да. это точно и интересно
действительно, очень часто человек с большой читательской аудиторией продолжает вести блог так как будтоегочитают десять друзей - и этоприводит к забавным последствиям типа "обратите внимание. юзер ХХХ написал что сегодня он не почистил зубы, давайте это обсудим" и дальше война тех кто считает что зубы надо чистить три раза в сутки с теми ктоне уверен что это вообще надо делать
а он просто с утра забыл почистить зубы
"У них легкость, потому что их херня не считается грехом."
в том и дело что наоборот
то есть мне то насрать чтотам люди подумают ноочень многих "тысячнегов" (кстати ниже правильноотметили - ты слишком часто пишешь на эту тему) этореальни напрягает - нельзя про кино написатьпару строчек без тогочтобы твои высказываания подвергли анализу
no subject
Date: 2009-03-30 05:50 pm (UTC)Но если ты пишешь "я щетаю, их всех надо расстрелять", то надо понимать, что такое, может быть, и катило лет 12-13 назад, но сейчас это унылое говно.
no subject
Date: 2009-03-30 05:51 pm (UTC)Не мерзкий, а простой такой, ординарный. Нормальный.
no subject
Date: 2009-03-30 05:53 pm (UTC)