Кто бы мог подумать? Но желающих не нашлось.

[v_ba]

Французская печать размышляет, к чему была околоновогодняя эскалация ракетных ударов по Украине, и приходит к выводу, что это было явлением незапланированным, а движимое, скорее, чувством мести. Возможно за лишение России еще одного военного корабля. Вообще, мобилизация (хотя бы общественного мнения) на войну сейчас совершенно не подходит к моменту и Кремлем не акцентируется. Те же французские наблюдатели были удивлены тем, что в своем огромном декабрьском выступлении Путин практически не поднимал вопрос о нынешней войне, как будто ее и нет совсем. Было сказано несколько дежурных фраз о воюющих героях и о том, что "цели будут достигнуты", а после этого вопросы войны были благополучно забыты. И это на фоне того, что все опросы в России, даже самые лоялистские, показывают, что население больше всего волнует вопрос "а когда это кончится?". Ответ Кремля – "не парьтесь, все пучком, все учтено, у нас много других интересных задач, сконцентрируемся на них".

Оно понятно, конечно, что перед спектаклем "выборы" не хочется сильно раздражать зрителей, а война и особенно ее перспективы это не то, что может успокоить российских зрителей этого спектакля. И одним из успокоительных средств в последнее время стала мысль, проталкиваемая там и тут, в том числе и в западном обществе, что от войны все устали и надо искать компромисс. Компромисс, который напрашивается, это отдать России территории, уже ею захваченные, а в обмен принять Украину в НАТО, тем самым обезопасив страну от будущих покушений России на украинский суверенитет. Мол, все равно Украине не нужен геморрой с восстановлением освобожденного Донбасса, который освободители разнесли по кирпичам, пусть Россия и надрывается над этим восстановлением.

План этот, может быть, и устроил бы и Запад, и Кремль, но дело в том, что он совершенно нереальный. И дело даже не в том, что украинское общество сейчас, скорее всего, такой план не примет. Этот замечательный план, который позволил бы Кремлю устроить себе грандиозное торжество по поводу "присоединения новых земель", "расширения России" и присвоения Путину титула Донбасский, неосуществим вследствие поспешной глупости, совершенной осенью 2022 года. Когда в каком-то умственном затмении объявили территорией России не только оккупированный Донбасс, но и стоящие совершенно сбоку припека Херсон и Запорожье.

Сам ли президент до такого идиотизма дошел или это ему посоветовали консультанты (до этого уже эпически обосравшиеся с прогнозом на блестящую "демилитаризацию с денацификацией"), но провозгласили территорией России города, где не только никакого балагана "референдума" не было, но и с военной точки зрения нет никаких перспектив на их завоевание. Уже 2022 год показал, что захват даже малюсенького поселка возможен только после многомесячных кровопролитных боев и после сравнивания этого поселка с землей. Вот такой сейчас характер войны. Захват же такого большого города как, скажем, Запорожье, стоящего на крупной реке и имеющего заранее подготовленные оборонительные укрепления, потребует не только колоссальных жертв и разрушений, но и длительной, неизвестно сколько времени длящейся осады.

Надежды на решение такого вопроса потому, что Запад устал от войны и прекратит поддерживать Украину, в данном случае совершенно неоправданы. Нет, то, что Запад устанет, очень вероятно. И что Трамп займется в первую очередь не Украиной, а проблемами американского континента, тоже вероятно. Но кадры бомбардировок, обстрела и разрушения такого города как Запорожье, как и гибели мирного населения быстро снимут усталость с Запада. А без разрушения – ну никак не получится завоевания.

Другими словами, сохранение нынешнего статус-кво с территориями было бы хорошим выходом для Кремля. Но – не получается. По своей же опрометчивости. Поэтому для ВС РФ оптимальным вариантом будет просто тянуть время на ЛБС, пока шах с ишаком не определятся с датой своего вознесения. Ну и у ВСУ примерно такой же может быть долгосрочный план, поскольку высшее руководство их противника дряхлеет во всех смыслах.

И осень 2022 хорошо показала, что поспешность, все же, нужна только при ловле блох. А в государственных делах надо поспешать, не торопясь, и уметь видеть перпективу более месяца. Будет урок другим политическим деятелям.