Клеймо дается один раз, и оно не меняется

[v_ba]

Большой срач полемика разразилась после того, как перед столетним юбилеем окончания первой мировой войны Макрон назвал маршала Петена, главу французских коллаборационистов, "великим воином". Очень многие были возмущены таким благодушием в отношении проводника нацистской политики во Франции в годы оккупации. Среди возмущенных есть даже люди, близкие мне по мировоззрению, но я не могу сейчас к ним присоединиться.

Когда я очень много лет назад в первый раз приехал во Францию, то был очень удивлен, увидев в Музее Армии портрет Петена в экспозиции посвященной 1914-1918, причем с весьма лестными характеристиками. Как же так? чествуют убийцу, предателя, мерзавца. Однако по прошествии времени я полагаю, что это правильный путь и Макрон сейчас больше прав, чем неправ.

Мы в России еще очень часто демонстрируем детский или, может быть, подростковый однозначный подход вообще в оценке всего, в том числе и людей. Хороший, плохой, мерзавец, благородный, талантливый, бездарный... Чем дольше я живу, тем более этот подход мне кажется примитивным. На самом деле, в какие-то периоды жизни один и тот же человек может быть достойным, а в какие-то недостойным. "Он испортил себе некролог". Да, бывает, что некролог худшает, но это только в голове у подростка может быть так, что какой-то недостойный поступок какого-то человека полностью и бесповоротно перечеркивает всю остальную его жизнь.

Этот юношеский, если не детский, максимализм иногда становится просто смешным. Смешно, когда пуристы, которым, вроде, нравится позиция нынешнего А.Макаревича, начинают ставить ему в упрек "да он с тем же Медведевым ручкался, конформист". Или вот еще свежий пример. Многие возмущены обвинениями против К.Серебреникова. Я сейчас не обсуждаю вопрос, были ли там нарушения закона, в условиях, когда вся российская жизнь, начиная с самого верха, насаждает принцип "друзьям все, врагам закон". Но вот вчера большой человек с телевидения К.Клейменов на всю страны заявляет, что К.Серебренников – порядочный человек. Казалось бы, сторонники подсудимого должны быть в восторге от Клейменова. Но нет, читаю там и сям "какая двуличность!", "а раньше он вон что говорил", "а как он вообще на ТВ оказался" и т.д., и т.д. Другими словами, на Клейменове эти добрые люди уже поставили клеймо – не годится он нам в святые. Пусть он и приятные нам вещи говорит, но он не наш. А нам только святые угодны, другие – нет.

Я уж не говорю про оценки какого-нибудь Кобзона, однозначный злодей. Ну, допустим, то, что пел он хорошо, не будем вспоминать. А что на Дубровку ходил заложников вызволять? да тоже не надо вспоминать, потому что эта сволочь за ДНР вписалась. Все, хана, радикально черный цвет, без малейшего просвета. А вот еще, смотрите, режиссер даром что талантливый, но он же жополиз, не будем его, гада, смотреть. Нет, наши герои должны быть совершенно безупречны! (Поэтому у нас и политического лидера нет, где сейчас святого можно найти? Да еще в политике.)

Детский сад, прямо.

А вот Шарль де Голль, людей которого убивал режим Петена, в память Великой войны возложил цветы на могилу маршала. Тот же де Голль приказал расстрелять Дарнана, главу вишистской милиции, но просил перед расстрелом передать ему, что ценит его как воина, хотя долг перед страной требует его казни.

Получается-то, что де Голль, живший сто лет назад, он более зрелая натура, чем множество наших современников, еще не вышедших из подросткового максимализма.

Не грех у него и поучиться.