Песня о Путине. Верноподданности пост.
Feb. 1st, 2018 06:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baЧто бы ни говорили про нынешнего Национального Лидера, но дураком его назвать никак нельзя.
Вот возьмем случай со спортсменами, допингом и всей этой Олимпиадой. Понятное дело, когда случилась эта фрустрация, не стерпевшие за державу (часто оговаривая при этом, что в спорте они не бельмеса, да и неинтересен он им) многократно и публично назвали Родченкова мерзким предателем. Типа, заложил он всю нашу малину и перо должен получить. Так все было шито-крыто без него, и тут на тебе – ссучился, паразит, все раскрыл легавым.
Но это недалекие люди так высказываются. Глуповатые.
А Владимир Владимирович не такой. Он, в отличие от своих верных личард, имеет достаточно серого вещества, чтобы понять – если ты называешь Родченкова предателем, ты расписываешься в получении допинга. Он, Родченков, сука, а ты, выходит, честный вор.
Можно было бы вежливо назвать Родченкова клеветником, но и тут В.В.Путин проявляет недюжинные для его группы умственные способности. Понимает, что на "клеветник" есть у неприятеля серьезные контраргументы. Лучше тут не лезть на рожон.
Но и отреагировать нужно, трибуны замерли в ожидании ответа. И ответ находится – Родченков придурок. Тут не подкопаешься. И не предатель, и не клеветник, а придурок. Тут полная свобода интерпретаций. Может быть, вообще нормальный, свой парень, ну придурок немножко.
И все довольны.
И это не в первый раз Владимир Владимирович мудрость в оценках и обвинениях проявляет. Возьмем случай с малайзийским Боингом. Тут только ленивый не объяснил, как хохлы самолет загубили, даже телеперсоны свою сущность показали, не пожалели своего реноме (которого, может быть, и не имели), вплоть до двухкилометрового штурмовика. А что, лепить так лепить.
И только В.В.Путин повел себя по-чемпионски. При том, что ему просто по должности положено точно знать, кто именно залудил ракету в самолет, он своим знанием бахвалиться не стал и ни разу ВСУ Украины не обвинил. Все вплоть до блогеров обвиняют – а В.В.Путин, представьте себе, ни-ни. Украину как страну вообще пожурил, мол, развязала войну, а в этом бардаке все может быть. Но чтобы сказать, вот ВСУ самолет сбили – тут президент кремень. Нет, и всё. Клещами нужных слов у него не вырвете.
Поумнее многих, это да. Ну так тут и отбор работает, таких вот многих отобрали. На их фоне он, конечно, фигура выдающаяся.
Вот возьмем случай со спортсменами, допингом и всей этой Олимпиадой. Понятное дело, когда случилась эта фрустрация, не стерпевшие за державу (часто оговаривая при этом, что в спорте они не бельмеса, да и неинтересен он им) многократно и публично назвали Родченкова мерзким предателем. Типа, заложил он всю нашу малину и перо должен получить. Так все было шито-крыто без него, и тут на тебе – ссучился, паразит, все раскрыл легавым.
Но это недалекие люди так высказываются. Глуповатые.
А Владимир Владимирович не такой. Он, в отличие от своих верных личард, имеет достаточно серого вещества, чтобы понять – если ты называешь Родченкова предателем, ты расписываешься в получении допинга. Он, Родченков, сука, а ты, выходит, честный вор.
Можно было бы вежливо назвать Родченкова клеветником, но и тут В.В.Путин проявляет недюжинные для его группы умственные способности. Понимает, что на "клеветник" есть у неприятеля серьезные контраргументы. Лучше тут не лезть на рожон.
Но и отреагировать нужно, трибуны замерли в ожидании ответа. И ответ находится – Родченков придурок. Тут не подкопаешься. И не предатель, и не клеветник, а придурок. Тут полная свобода интерпретаций. Может быть, вообще нормальный, свой парень, ну придурок немножко.
И все довольны.
И это не в первый раз Владимир Владимирович мудрость в оценках и обвинениях проявляет. Возьмем случай с малайзийским Боингом. Тут только ленивый не объяснил, как хохлы самолет загубили, даже телеперсоны свою сущность показали, не пожалели своего реноме (которого, может быть, и не имели), вплоть до двухкилометрового штурмовика. А что, лепить так лепить.
И только В.В.Путин повел себя по-чемпионски. При том, что ему просто по должности положено точно знать, кто именно залудил ракету в самолет, он своим знанием бахвалиться не стал и ни разу ВСУ Украины не обвинил. Все вплоть до блогеров обвиняют – а В.В.Путин, представьте себе, ни-ни. Украину как страну вообще пожурил, мол, развязала войну, а в этом бардаке все может быть. Но чтобы сказать, вот ВСУ самолет сбили – тут президент кремень. Нет, и всё. Клещами нужных слов у него не вырвете.
Поумнее многих, это да. Ну так тут и отбор работает, таких вот многих отобрали. На их фоне он, конечно, фигура выдающаяся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-01 05:07 pm (UTC)И ответ находится – Родченков придурок. Тут не подкопаешься.
Судя по некоторым сегодняшним событиям, может Владимир Владимирович и недалёк от истины (https://lenta.ru/news/2018/02/01/rodchenkov/)?
no subject
Date: 2018-02-01 05:30 pm (UTC)Я уже собрался более не беспокоить вас своими комментариями.
Но тут вы вдруг опять очень остроумно поговорили про Олимпиаду, допинг, доказательства... вот прямо в тот день, когда CAS отменил разом аж 28 решений комиссии Освальда, основанные в первую очередь на показаниях Родченкова.
Владимир Владимирович, конечно, это голова :-)
no subject
Date: 2018-02-01 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 07:34 pm (UTC)Интересно, что подумали швейцарские судьи о надёжности этакого главного свидетеля?
no subject
Date: 2018-02-01 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 09:32 pm (UTC)Владимир Владимировичу, очевидно, уже давно был известен прогноз о решении CAS. А поди ж ты, все равно не решился назвать Родченкова предателем. И даже клеветником.
Потому что чуйка.
no subject
Date: 2018-02-01 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-01 11:12 pm (UTC)Например, МОК заявил, что для них достаточным основанием было наличие импни спортсмена в списке "Дюшес"; допускаю, что CAS оставил только те случаи, где вдобавок для данного спортсмена имелись вещественные доказательства подмены проб (11 из 39).
no subject
Date: 2018-02-02 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 01:20 am (UTC)Кроме того, превышение соли -только 8 проб. (https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1147.pdf)
upd. Я нашел публикации насчёт соли, но там упоминаются только двое.
no subject
Date: 2018-02-02 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 08:05 am (UTC)http://www.bbc.com/sport/winter-olympics/42909132
Pengilly added: "When McLaren and the Oswald Commission regard Rodchenkov's evidence as credible and truthful, and it is backed up by forensic evidence, yet Cas obviously don't accept it, what more do you have to do?"
no subject
Date: 2018-02-02 08:11 am (UTC)Нельзя было на такое совпадение не указать :-)
no subject
Date: 2018-02-02 08:15 am (UTC)Моя позиция была очень проста:
от решений комиссий Освальда пострадало большое количество заведомо чистых спортсменов, это решение -- издевательство на принципами справедливости и честного соперничества. Решения комиссии по допуску -- это вообще стыд и позор.
Решение CAS мою правоту подтверждает.
А вот вам с вашими пропагандистскими кричалками (лень искать их в этом журнале) должно быть сейчас, по идее, немного стыдно. Если у вас, конечно, есть "орган", способный испытывать чувство стыда.
no subject
Date: 2018-02-02 08:19 am (UTC)К тому же, если приглядеться и поворошить старое, "настамнет" вещали министр обороны, "парламентарии", прочая челядь. А Путин почти ничего внятного не говорил.
no subject
Date: 2018-02-02 08:25 am (UTC)Вы слышали до этого момента, чтобы Путин назвал обвинения в массовом применении допинга клеветой? Извинения были, согласие на участие в Играх без гимна, флага и пр. было, и было именно со стороны Путина.
Что изменилось за последнее время в выступлениях Путина? Единственное - заявление "не надо эйфории по поводу решения CAS". Вы уж поверьте старому чекисту и не бегите впереди паровоза.
no subject
Date: 2018-02-02 11:07 am (UTC)И я никуда не бегу.
Но позубоскалить над ошибками пропагандистов, считаю, имею полное право.