Надо ли приготавливаться обывателю?
Jan. 20th, 2016 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baНу что, можно теперь уже определенно сказать, что период стабильности, на которую буквально молились до 2014 года, закончился. И это, возможно, было бы хорошо. Говорю без всякого стеба. Курс на стабильность был одной из капитальнейших ошибок путинского руководства, забывшего, как погубил СССР «застой». Но застой – удобный путь для руководства, потому что социальные лифты заморожены, конкуренция в высших эшелонах похерена, и можно спокойно получать дивиденды от своей конторы под названием Россия. Трудно отказаться от такого!
Теперь пришла пора платить.
Я не хочу сказать, что только российское руководство допустило такую ошибку. И в других странах (и в Европе тоже) есть соблазн пойти по пути стабильности. И тоже получается неважно. Разница только в том, что уровень российской стабильности был довольно низкий, а отягощенная история болезни (вроде осложнений в виде, например, коррупции и развале юстиции) только сильнее держала в тисках и не давала развиваться.
Похоже, теперь начинается движуха. Только какая?
Украинские распятые младенцы в трусиках уже больше не тонизируют. Сирия тоже не такой уже увлекательный блокбастер. Рубль активно дышит на ладан, нефтяная кормушка повернулась не той стороной, которой бы хотелось. А главное – никакой перспективы впереди нет. Нельзя сказать, вот пройдет непруха и начнется пруха, потому что не обозначено никакого барьера, который временно этой прухе мешает. Нельзя сказать, что вот преодолеем этот барьер – и заживем. Нельзя сказать, что вот победим и придет тот самый заревой день, потому что неясно, кто этот злодей, кого надо победить.
Ничего нельзя сказать.
Поэтому в состоянии такой неустойчивости, может произойти все, что угодно. Это не значит, что обязательно произойдет, но может. Вообще, очень многие социальные катаклизмы были спровоцированы достаточно пустяковыми событиями. И беда не в том, что больше нет стабильности. А в том, что нет устойчивости в движении, в развитии.
А всякие пертурбации, они повсюду могут случиться. Вот Кадыров вроде как ни с того ни с сего возбудился, да как! Всю Чечню собирается мобилизовать на митинг в поддержку себя. Кому это нужно? и так всем известно, что в Чечне падишах с любого может снять штаны и заставить валяться в ногах у себя. Мне кажется логичным объяснение, что некие федеральные органы решили взяться и за Кадырова, который уж слишком не по чину берет, и тот играет на опережение. Еще есть версия, что федеральная кормушка так скукожилась, что кормить будут через день, поэтому падишах возмущен. Я не думаю, что эта вторая версия очень вероятна, потому что возбуждение уж очень резкое. Каждый день манифесты, в которых мелькает слова "нам угрожают", всенародная срочная мобилизация объявлена, так что, скорее всего, идет какой-то острый процесс, а не хронический. А усклизающая кормушка это, как раз, процесс хронический.
Ванговать не хочу, но кажется мне, что вероятность каких-то резких социальных события сейчас очень большая. И запущены они могут быть чем угодно, тем же Кадыровым или условным приморским партизаном. Вот Франц-Фердинанд в 1914, ну что, неужели его жизнь стоила милллионов убитых? А было такое!
Так что ставлю на красный уровень опасности.
Теперь пришла пора платить.
Я не хочу сказать, что только российское руководство допустило такую ошибку. И в других странах (и в Европе тоже) есть соблазн пойти по пути стабильности. И тоже получается неважно. Разница только в том, что уровень российской стабильности был довольно низкий, а отягощенная история болезни (вроде осложнений в виде, например, коррупции и развале юстиции) только сильнее держала в тисках и не давала развиваться.
Похоже, теперь начинается движуха. Только какая?
Украинские распятые младенцы в трусиках уже больше не тонизируют. Сирия тоже не такой уже увлекательный блокбастер. Рубль активно дышит на ладан, нефтяная кормушка повернулась не той стороной, которой бы хотелось. А главное – никакой перспективы впереди нет. Нельзя сказать, вот пройдет непруха и начнется пруха, потому что не обозначено никакого барьера, который временно этой прухе мешает. Нельзя сказать, что вот преодолеем этот барьер – и заживем. Нельзя сказать, что вот победим и придет тот самый заревой день, потому что неясно, кто этот злодей, кого надо победить.
Ничего нельзя сказать.
Поэтому в состоянии такой неустойчивости, может произойти все, что угодно. Это не значит, что обязательно произойдет, но может. Вообще, очень многие социальные катаклизмы были спровоцированы достаточно пустяковыми событиями. И беда не в том, что больше нет стабильности. А в том, что нет устойчивости в движении, в развитии.
А всякие пертурбации, они повсюду могут случиться. Вот Кадыров вроде как ни с того ни с сего возбудился, да как! Всю Чечню собирается мобилизовать на митинг в поддержку себя. Кому это нужно? и так всем известно, что в Чечне падишах с любого может снять штаны и заставить валяться в ногах у себя. Мне кажется логичным объяснение, что некие федеральные органы решили взяться и за Кадырова, который уж слишком не по чину берет, и тот играет на опережение. Еще есть версия, что федеральная кормушка так скукожилась, что кормить будут через день, поэтому падишах возмущен. Я не думаю, что эта вторая версия очень вероятна, потому что возбуждение уж очень резкое. Каждый день манифесты, в которых мелькает слова "нам угрожают", всенародная срочная мобилизация объявлена, так что, скорее всего, идет какой-то острый процесс, а не хронический. А усклизающая кормушка это, как раз, процесс хронический.
Ванговать не хочу, но кажется мне, что вероятность каких-то резких социальных события сейчас очень большая. И запущены они могут быть чем угодно, тем же Кадыровым или условным приморским партизаном. Вот Франц-Фердинанд в 1914, ну что, неужели его жизнь стоила милллионов убитых? А было такое!
Так что ставлю на красный уровень опасности.
