По следам чужих публикаций
Oct. 9th, 2015 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baНу, кто еще не высказался по поводу Нобелевской премии 2015?
Я не высказался. Так вот, пара слов.
Начну с очевидного. Давно уж не видал я подобного батхерта.
1. Совсем обалдел Нобелевский комитет.
2. Нобелевскую премию, самую престижную – и какой-то дуре-журналисточке.
3. Это за русофобию.
4. Кому она нужна, эта премия? фуфло, а не премия, только для отбросов типа Солжа.
и еще десять пунктов.
Прежде всего, соглашусь с тем, что Нобелевская премия по литературе это вовсе не литературная премия. Литературных премий в мире (и весьма престижных) очень много. А Нобелевские премии в целом – за достижения людей, которые изменяют наш мир. А что изменяет наш мир к лучшему? знания и поступки. Так и Нобелевская премия по литературе это премия литератору за то, что он постарался сделать мир лучше, добрее, справедливее, гуманнее. Эти качества сейчас в России не в очень большой чести. Милосердие, как сказано, поповское слово, а гуманизм это явный антисоветизм и русофобия. Так что да, если дали премию за гуманизм, то получается за русофобию.
Я не настолько хорошо разбираюсь в нобелевских лауреатах всех времен, но мне кажется, что тенденция от второй половины ХХ века и до наших времен именно такая – давать премию не за чистую литературу, а за гуманистический посыл. Мне могут возразить, а Шолохов? Да, и Шолохов. Не вдаваясь в спор, кто на самом деле написал "Тихий Дон"... роман-то весьма гуманистический, потому что там через весь текст прет симпатия к человеку, в какие бы говенные условия он ни попадал.
Так что в соответствии с такими критериями нобелевского комитета, Алексиевич вполне заслуживает премии. При том, что да, она не великий виртуоз пера. Виртуозам положены другие, чисто литературные премии. Неполитические.
Из русских писателей XIX века в этом смысле был бы достоен такой премии, в первую очередь, Лев Толстой. Мне лично он не кажется великим мастером языка, но общественное мнение он поворачивал сильнейшим образом. В этом смысле он политик. Достоевский тоже. А вот приятнейший Тургенев – нет. Хотя писатель великолепный.
Что же касается реакции российских псевдопатриотов, экскретировавших по случаю Алексиевич такую груду кирпичей, что из них можно было бы сложить новый керченский мост, то им можно посоветовать не париться, про нобелевский комитет забыть (что он им?) и основать свою литературную премию мирового масштаба. Типа Нобелевской, но своей. И награждать ею друг друга, ну, или тех, кто нравится. Что мешает-то? Будет Нобелевская и, скажем, Прохановская. Конечно, тоже очень престижная, как же иначе?
Я не высказался. Так вот, пара слов.
Начну с очевидного. Давно уж не видал я подобного батхерта.
1. Совсем обалдел Нобелевский комитет.
2. Нобелевскую премию, самую престижную – и какой-то дуре-журналисточке.
3. Это за русофобию.
4. Кому она нужна, эта премия? фуфло, а не премия, только для отбросов типа Солжа.
и еще десять пунктов.
Прежде всего, соглашусь с тем, что Нобелевская премия по литературе это вовсе не литературная премия. Литературных премий в мире (и весьма престижных) очень много. А Нобелевские премии в целом – за достижения людей, которые изменяют наш мир. А что изменяет наш мир к лучшему? знания и поступки. Так и Нобелевская премия по литературе это премия литератору за то, что он постарался сделать мир лучше, добрее, справедливее, гуманнее. Эти качества сейчас в России не в очень большой чести. Милосердие, как сказано, поповское слово, а гуманизм это явный антисоветизм и русофобия. Так что да, если дали премию за гуманизм, то получается за русофобию.
Я не настолько хорошо разбираюсь в нобелевских лауреатах всех времен, но мне кажется, что тенденция от второй половины ХХ века и до наших времен именно такая – давать премию не за чистую литературу, а за гуманистический посыл. Мне могут возразить, а Шолохов? Да, и Шолохов. Не вдаваясь в спор, кто на самом деле написал "Тихий Дон"... роман-то весьма гуманистический, потому что там через весь текст прет симпатия к человеку, в какие бы говенные условия он ни попадал.
Так что в соответствии с такими критериями нобелевского комитета, Алексиевич вполне заслуживает премии. При том, что да, она не великий виртуоз пера. Виртуозам положены другие, чисто литературные премии. Неполитические.
Из русских писателей XIX века в этом смысле был бы достоен такой премии, в первую очередь, Лев Толстой. Мне лично он не кажется великим мастером языка, но общественное мнение он поворачивал сильнейшим образом. В этом смысле он политик. Достоевский тоже. А вот приятнейший Тургенев – нет. Хотя писатель великолепный.
Что же касается реакции российских псевдопатриотов, экскретировавших по случаю Алексиевич такую груду кирпичей, что из них можно было бы сложить новый керченский мост, то им можно посоветовать не париться, про нобелевский комитет забыть (что он им?) и основать свою литературную премию мирового масштаба. Типа Нобелевской, но своей. И награждать ею друг друга, ну, или тех, кто нравится. Что мешает-то? Будет Нобелевская и, скажем, Прохановская. Конечно, тоже очень престижная, как же иначе?
