Нет, урок из 1812 был совсем другим: не иди внутрь России, а то будет худо. В 1853-56 его учли. Россию не раздербанили, а прогулялись по одной линии туда-обратно, в другие области не зашли, армию потеряли. Австрия поучаствовала в войне формально и почти сразу после её завершения перешла к нейтралитету. Пруссия участвовала в войне довольно активно, но перейти на антинаполеоновскую сторону подспудно всегда желала - и перешла сразу как только русские войска дотуда дошли.
Александр к 1811 был если не равен Наполеону как Хозяин, то не слишком сильно ему уступал, хотя бы в столкновении в Европе его армия наполеоновской и проиграла. Они в Тильзите и Эрфурте встречались более-менее на равных, Наполеон был заметно сильнее, но не несопоставимо с учётом территорий. Сожжённая Москва была не слишком значительным уроном в общей картине с учётом, что в 1814-15 наполеоновская империя прекратила своё существование. В Вену Наполеон раз за разом входил без боя (ну всего-то два раза, на самом деле), чему австрийцы могли радоваться, конечно. Столица не страдала. То ли дело варварская Россия: Москву сожгли, зато после гибели Великой армии события стали развиваться очень быстро.
Урок из дела Ходорковского в том, что в России в 2000 пришёл авторитаризм; в 1990 перераспределили собственность, в 2000-е стали закручивать гайки. Что один из олигархов оказался непокорен и был посажен - это ихнее олигархово дело. Воровали они и в 90-е и в 00-е, но в нулевые общее положение улучшилось и с населением стали делиться, а что взбунтовавшегося олигарха посадили - неолигархов волновать ни с какой стати не должно. Если только они не либеральные интеллигенты, которые за олигархов.
Если бы всех-всех-всех посадили, то было бы теоретически неплохо как по мне, но во-первых, это означало бы новых этап разберихи (а также разберихи), а во-вторых, если кто-то ратует за это (т.е, за посадку всех олигархов наравне с Ходорковским, ибо они воруют от пуза), то они признаёт, что капитализм 90-х морально обанкротился. Ну и отлично.
И я полагаю, что посадили крупного сырьевика, ну и нормально. Чё владельца огромных нефтяных и прочих активов жалеть-то? Что посадить должны были неугодного, а не лояльного - зверски очевидно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-30 12:04 pm (UTC)Александр к 1811 был если не равен Наполеону как Хозяин, то не слишком сильно ему уступал, хотя бы в столкновении в Европе его армия наполеоновской и проиграла. Они в Тильзите и Эрфурте встречались более-менее на равных, Наполеон был заметно сильнее, но не несопоставимо с учётом территорий.
Сожжённая Москва была не слишком значительным уроном в общей картине с учётом, что в 1814-15 наполеоновская империя прекратила своё существование. В Вену Наполеон раз за разом входил без боя (ну всего-то два раза, на самом деле), чему австрийцы могли радоваться, конечно. Столица не страдала. То ли дело варварская Россия: Москву сожгли, зато после гибели Великой армии события стали развиваться очень быстро.
Урок из дела Ходорковского в том, что в России в 2000 пришёл авторитаризм; в 1990 перераспределили собственность, в 2000-е стали закручивать гайки. Что один из олигархов оказался непокорен и был посажен - это ихнее олигархово дело. Воровали они и в 90-е и в 00-е, но в нулевые общее положение улучшилось и с населением стали делиться, а что взбунтовавшегося олигарха посадили - неолигархов волновать ни с какой стати не должно. Если только они не либеральные интеллигенты, которые за олигархов.
Если бы всех-всех-всех посадили, то было бы теоретически неплохо как по мне, но во-первых, это означало бы новых этап разберихи (а также разберихи), а во-вторых, если кто-то ратует за это (т.е, за посадку всех олигархов наравне с Ходорковским, ибо они воруют от пуза), то они признаёт, что капитализм 90-х морально обанкротился. Ну и отлично.
И я полагаю, что посадили крупного сырьевика, ну и нормально. Чё владельца огромных нефтяных и прочих активов жалеть-то?
Что посадить должны были неугодного, а не лояльного - зверски очевидно.