с лингвистикой ничуть не лучше, а перспективы и того безрадостней. если объяснить одним предложением, зачем нужна биохимия, можно, то объяснить, за каким лядом нужно выдавать деньги людям, которые несутся на край земли, чтобы описать систему препозициооных предикатов крошечного бесписьменного вымирающего языка вообще невозможно. только товарищи, занимающиеся структурной лингвистикой, могут сохранять какую-то эпизодическую верность специальности, работая на гугл, яндекс, медийные холдинги и всякие ИТ-корпорации на проектах, связанных с машинным переводом. но государству они на хер не нужны. вообще в росийской науке можно сейчас заработать только при том условии, что область вашей деятельности пересекается с чьими-то корпоративными интересами. при этом возражу всё-таки про нацию шансона. наука и раньше была нужна сама по себе только говну нации. остальной нации были нужны гагарины, лучшая в мире валерьянка и самые редкие в мире колбасы. и я, честно говоря, думаю, так везде. у нас проблема в том прежде всего, что вообще не существует науки как некоторой независимой индустрии. он есть ровно в том объёме, в котором она нужна государству. а в советском союзе всё что угодно существовало именно в таких объёмах. и престижной наука была не потому, что общество уважало учёных, а потому общество в принципе уважало только тех, кто был нужен государству. во всём остальном обществу нуждаться запрещалось. сейчас государству нужно сколково, но всем посрать, так что нынешнее прозябание, по-моему, это эхо недостатков той системы. если я правильно понимаю, в США, напрмер, господдержка исходит прежде всего от военных. для всего остального существует веками складывавшийся институт пожертвований, частных фондов, накопительных счетов, стипендий, разнообразных грантов, платного образования и тп. при чём эта система настолько развита, что даже наша доходяжная лингвистика сегодня не в последнюю очередь существует на эти госдеповские, как сказали бы в тевизоре, деньги. у нас же гранты выдаются НА ВСЕ гуманитарные исследования двумя фондами - РГНФ и РФФИ. и их финансирование сокращается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-02 02:18 pm (UTC)при этом возражу всё-таки про нацию шансона. наука и раньше была нужна сама по себе только говну нации. остальной нации были нужны гагарины, лучшая в мире валерьянка и самые редкие в мире колбасы. и я, честно говоря, думаю, так везде. у нас проблема в том прежде всего, что вообще не существует науки как некоторой независимой индустрии. он есть ровно в том объёме, в котором она нужна государству. а в советском союзе всё что угодно существовало именно в таких объёмах. и престижной наука была не потому, что общество уважало учёных, а потому общество в принципе уважало только тех, кто был нужен государству. во всём остальном обществу нуждаться запрещалось. сейчас государству нужно сколково, но всем посрать, так что нынешнее прозябание, по-моему, это эхо недостатков той системы.
если я правильно понимаю, в США, напрмер, господдержка исходит прежде всего от военных. для всего остального существует веками складывавшийся институт пожертвований, частных фондов, накопительных счетов, стипендий, разнообразных грантов, платного образования и тп. при чём эта система настолько развита, что даже наша доходяжная лингвистика сегодня не в последнюю очередь существует на эти госдеповские, как сказали бы в тевизоре, деньги. у нас же гранты выдаются НА ВСЕ гуманитарные исследования двумя фондами - РГНФ и РФФИ. и их финансирование сокращается.