Да я догадываюсь, что Вы не апологет лучшего друга физкультурников :)
Что касается людского материала и лидера, то либо мы должны встать на позицию единства вождя и массы и тогда не судить (не оценивать) никого - "так получилось" (вопрос о возможности деперсонифицированной и внеоценочной социальной истории оставим пока за скобками), либо все же помнить, что, в отличие от народа, лидеру присуща свобода воли. И что никто решительно не обязывал его возглавлять и куда-то вести эту массу. А раз уж он взялся за гуж, то у него был выбор (обозначим полюса): вытягивать на поверхность все лучшее, что есть в народе, или поощрять звериные инстинкты. При этом не слишком важно, каковы были мотивации лидера, важен результат, по которому мы этого лидера оцениваем. Результат прежде всего нравственный: если ты поубивал кучу народа, а в остальных выпестовал подлого зверя, так хоть ты дважды смени в стране соху на атомную бомбу, - лучше б тебе не рождаться на свет.
no subject
Date: 2010-05-07 07:54 pm (UTC)Что касается людского материала и лидера, то либо мы должны встать на позицию единства вождя и массы и тогда не судить (не оценивать) никого - "так получилось" (вопрос о возможности деперсонифицированной и внеоценочной социальной истории оставим пока за скобками), либо все же помнить, что, в отличие от народа, лидеру присуща свобода воли. И что никто решительно не обязывал его возглавлять и куда-то вести эту массу. А раз уж он взялся за гуж, то у него был выбор (обозначим полюса): вытягивать на поверхность все лучшее, что есть в народе, или поощрять звериные инстинкты. При этом не слишком важно, каковы были мотивации лидера, важен результат, по которому мы этого лидера оцениваем. Результат прежде всего нравственный: если ты поубивал кучу народа, а в остальных выпестовал подлого зверя, так хоть ты дважды смени в стране соху на атомную бомбу, - лучше б тебе не рождаться на свет.