В какой-то из своих ипостасей иконоборчество - это и борьба за смену мифологии войны. Триумафльно-победоносно-салютная призвана скрыть и замылить суть дела, победителей как бы не судят. Если взглянуть на дело под другим углом - то война в своей начальной фазе приняла катастрофический характер, определивший ее тяжелейший ход в будущем. Но по всем поддающимся измерениям показателям вермахт должен был остаться на берегах Буга, Двины и Немана. Максимум, что можно было позволить немецкой армии (при самых неблагоприятных для нас обстоятельствах) - в некоторых местах выйти к Днепру. И там закончиться. Навсегда.
Страна обладала всем необходимым для разгрома врага или по крайней мере для нанесения ему огромного, неприемлемого ущерба уже в первые недели войны. За это наши предки еще до ее начала заплатили огромную цену (забывать об этом - такое же предательство, как и отказывать в уважении ветеранам). Как развивались события в действительности - известно. Два сокрушительных поражения в 41 и 42 годах и долгое отвоевывание того, что немцы захватили за несколько недель. Как оказалось сейчас - цена такой победы оказалась неприемлемой для страны-победителя, в первую очередь из-за огромных человеческих потерь. ВОВ для России должна быть не праздником салютов, а примерно тем же, что хотел сделать из Голодомора на Украине Ющенко - величайшей в истории страны трагедией, которую выпало пережить нашим дедам и прадедам.
И здесь начинается разница со всякими демократиями. У них коллективная ответственность, автора системы нет, позор поражения общий. У СССР был автор. Он построил ту страну, которую хотел, уничтожая и выкорчевывая несогласных. Следовательно главная ответственность за поражения и неимоверные жертвы лежит на нем. Он - не победитель, а неоправдавший доверие. Фактически - автор катастрофы. Именно благодаря ему (в первую очередь ему!) война пошла по самому неблагоприятному для СССР сценарию и унесла столько жертв.
А Победа была закономерна, исход восточного похода был предрешен заранее - слишком неравны были силы. Создание антигитлеровской коалиции поставило на нацистах жирный крест. Запад не помогал СССР или Сталину. Запад боролся с Гитлером доступными средствами. Во многом - руками советских солдат. А потом вынужден был смириться с тем, что победитель забрал половину Европы. В этом смысле контакты со Сталиным никак не бросают тень на лидеров Запада.
Сейчас пришли новые "руководители", которые тоже решили взять на себя ответственность. О том, что они готовы отвечать за все, происходящее в стране, не раз заявляли и лидеры ЕР, и ВВП. Придет время - и они должны будут ответить. Пусть также, как и Сталин, посмертно. Но ответить, обязательно. Потому что именно они являются авторами катастрофы грядущей. Отказ от коллективной ответственности, желание взять все на себя - это их личный выбор. Никто ведь не заставлял, силком на трон не сажали и против воли миллиарды по карманам не распихивали.
Так вот кратенько, но если каждый тезис разворачивать - это ж книгу писать надо, а мне некогда).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-06 04:32 pm (UTC)Если взглянуть на дело под другим углом - то война в своей начальной фазе приняла катастрофический характер, определивший ее тяжелейший ход в будущем. Но по всем поддающимся измерениям показателям вермахт должен был остаться на берегах Буга, Двины и Немана. Максимум, что можно было позволить немецкой армии (при самых неблагоприятных для нас обстоятельствах) - в некоторых местах выйти к Днепру. И там закончиться. Навсегда.
Страна обладала всем необходимым для разгрома врага или по крайней мере для нанесения ему огромного, неприемлемого ущерба уже в первые недели войны. За это наши предки еще до ее начала заплатили огромную цену (забывать об этом - такое же предательство, как и отказывать в уважении ветеранам). Как развивались события в действительности - известно. Два сокрушительных поражения в 41 и 42 годах и долгое отвоевывание того, что немцы захватили за несколько недель. Как оказалось сейчас - цена такой победы оказалась неприемлемой для страны-победителя, в первую очередь из-за огромных человеческих потерь. ВОВ для России должна быть не праздником салютов, а примерно тем же, что хотел сделать из Голодомора на Украине Ющенко - величайшей в истории страны трагедией, которую выпало пережить нашим дедам и прадедам.
И здесь начинается разница со всякими демократиями. У них коллективная ответственность, автора системы нет, позор поражения общий. У СССР был автор. Он построил ту страну, которую хотел, уничтожая и выкорчевывая несогласных. Следовательно главная ответственность за поражения и неимоверные жертвы лежит на нем. Он - не победитель, а неоправдавший доверие. Фактически - автор катастрофы. Именно благодаря ему (в первую очередь ему!) война пошла по самому неблагоприятному для СССР сценарию и унесла столько жертв.
А Победа была закономерна, исход восточного похода был предрешен заранее - слишком неравны были силы. Создание антигитлеровской коалиции поставило на нацистах жирный крест. Запад не помогал СССР или Сталину. Запад боролся с Гитлером доступными средствами. Во многом - руками советских солдат. А потом вынужден был смириться с тем, что победитель забрал половину Европы. В этом смысле контакты со Сталиным никак не бросают тень на лидеров Запада.
Сейчас пришли новые "руководители", которые тоже решили взять на себя ответственность. О том, что они готовы отвечать за все, происходящее в стране, не раз заявляли и лидеры ЕР, и ВВП. Придет время - и они должны будут ответить. Пусть также, как и Сталин, посмертно. Но ответить, обязательно. Потому что именно они являются авторами катастрофы грядущей. Отказ от коллективной ответственности, желание взять все на себя - это их личный выбор. Никто ведь не заставлял, силком на трон не сажали и против воли миллиарды по карманам не распихивали.
Так вот кратенько, но если каждый тезис разворачивать - это ж книгу писать надо, а мне некогда).