Тренируйся вон на... на кошках

[v_ba]

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

Comments

[labas.livejournal.com]

Вред, нанесенный репутации Куклачева в том давнем посте Миши (пост, кстати, являлся реакцией на требование Куклачева вымарать его имя из текста Дениса Яцутко, который - текст, а не Денис - лежал на Мишином сервере) не идет ни в какое сравнение с тем вредом, который он нанес себе сам, начав эту кампанию.

Это если говорить о репутации.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Репутация живодера и репутация сутяги несравнимы для бизнеса Куклачева. Потенциальным посетителям его театра абсолютно наплевать на тексты Яцутко и т.п. А вот издевается ли Куклачев над животными, это для них важно.

[dyak.livejournal.com]

Чтоб был реальный ущерб репутации, блог Вербицкого вообще и тот треп в контексте в частности должен выглядеть как достаточно надежный источник информации о Куклачеве.

Иначе получается как та ситуация в США, когда порножурнал опубликовал текст (и карикатуру вроде бы тоже) о том как один проповедник потерял девственность, трахая свою мамашу в нужнике -- Верх. Суд не нашел реального ущерба, т.к. вменяемый разумный человек не сочтет эту публикацию надежной информацией о проповеднике (лень смотреть точные формулировки).

[oude-rus.livejournal.com]

ты нифига не понял. для того, чтобы вчинить иск Мише, надо сначала доказать, что элжэшный виртуальный персонаж "Миша" и Миша Вербицкий - одно и то же лицо. А теперь попробуй это проделать в реале, а не интернете.

Куклачев, если он действительно решил вчинить иск Мише, тоже показал себя мудаком, извини уж мой френч.

[oude-rus.livejournal.com]

а почему ты полагаешь, что поклонники Куклачева такие мудаки, что сразу побегут верить Мише?

[dyak.livejournal.com]

Поставив Мишу под присягу, доказательство займет примерно 10 секунд.

[dyak.livejournal.com]

А вот это -- верное наблюдение.

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

Возможно и показал. Тем не менее, кто-то должен это начинать. Страх получить в рыло - важнейший социальный регулятор. Люди в интернете совсем его потеряли, и это плохо. Вряд ли Вербицкий

[labas.livejournal.com]

Даже я, относясь к Мише градусов на 180 положительнее, и в страшном сне не могу воспринять его блог как источник информации о способах дрессировки кошек известным клоуном.
То есть тут такой вариант, что сутягам (а это не Куклачев, конечно, а решившие ему "помочь" идиоты) все-таки пришлось залезть на шкаф сначала.

[abzac-kakoj-to.livejournal.com]

...в реальной жизни говорит все то же, что в виртуальной. Впрочем, я лично с ним не знаком, возможно Вербицкий и говорит, но большинство интернетных смельчаков - нет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно.
Но почему тот же Куклачев должен знать, что, на самом деле, всему ЖЖ-сообществу известно, что Миша известный клоун? Он этого знать не обязан.
И в следующий раз Миша подумает, прежде чем испускать очередную струю.
Так что Куклачев, может быть, сам ничего и не выиграет, но воздух станет чище.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я там внизу Игорю ответил на твой вопрос.

[bormatuha.livejournal.com]

Совершенно справедливо - солидарна. А с Ю.Д.Куклачевым знакома - он хороший человек (и кошек люблю, вот).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот пусть суд и решит. Будет хороший прецедент.

Либо блог Вербицкого это просто забор, на котором некий козел пишет всякую хрень, либо это публично высказанное мнение, за которое автор несет ответственность, если оно может нанести ущерб.

[oude-rus.livejournal.com]

самооговор!

[labas.livejournal.com]

Нет, не согласен.
Единственный урок, который отсюда извлекут юннаты: вовсе не тот, что "нельзя испускать струю", а тот, что ее надо испускать, не называя собственного имени (предвижу серию судебных исков к прокси-серверам).
Эта тенденция, кстати, и сама по себе существует, но когда тех, кто пишет в блогах под своим именем начнут сажать и штрафовать, она заметно усилится.

[oude-rus.livejournal.com]

пардон, но это не ответ.

[oude-rus.livejournal.com]

а какой суд решать будет? неужели королевский?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У Куклачева, возможно, ничего и не получится. Но в любом случае это полезно, как казус защиты деловой репутации, которая, увы, уязвима от всяких сетевых мудаков.

[oude-rus.livejournal.com]

да начанали уже, начинали. и даже известно, чем закончилось: вон намеднись какого-то блоггера посадили, поскольку он партфункционеру не понравился.

[oude-rus.livejournal.com]

вот именно что "казус".

[andrey-lensky.livejournal.com]

Совершенно согласен.

[dyak.livejournal.com]

"Забором, на котором некий козел пишет всякую хрень" можно назвать любой блог с точностью до обзывалок, равно как и "публично высказанным мнением, за которое автор несет ответственность, если оно может нанести ущерб".

Если В. нанес К. ущерб, то конечно К. прав; а если В. ущерба не нанес, то получается, что К. не ущерблен, а хочет, тем не менее, с В. денег получить и рот В. заткнуть.

На мой взгляд, ущерб репутации тут углядеть трудно.

[oude-rus.livejournal.com]

Миша испустит еще пицоттыщ струй, глядя на усилия Куклачева.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Теперь я не согласен.
Если бы наехал не Вербицкий, а сегодня появившийся никому не известный тифаретка, никакого шума бы не было. В том-то и дело, что эту хрень растиражировал популярный Миша, 15 лет болтающийся в сети.