Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
Вот одно из них. Все обсуждают воспоминания Стрелкова-Гиркина "Как я развязал войну на Украине", где тот многократно свидетельствует о решающей роли российских военных "отпускников" в сепаратистком движении на Украине. Собственно, это и раньше не было тайной ни для кого, кроме тех, кто для блага Родины "врал всей страной" и пользовался только одним аргументом "это что, предъява? а ты докажи". Но теперь такие откровения ставят высоких руководителей всей этой авантюры в довольно неудобное положение. Не в России, конечно, где секта поклонников Божьей Росы многомиллионна и стозевна, но за рубежом. Иной заморский руководитель и рад был бы поверить честным глазам и речам известного дзюдоиста (чтобы не париться с этими санкциями), так на тебе, откровение правдоруба! Кому такая правда нужна?
Недоумение мое происходит от непонимания, каким образом жрецы пантеона КГБ, ФСБ, Вождь, вроде Проханова, разбившие не один лоб в поклонении указанным идолам, вдруг так легко делают подлянку и палят больших людей, которые охрипли уже кричать со всех международных трибун "Россия ни при чем!" Это все равно что в 1940 году газета "Известия" в статье "Собаке собачья смерть" рассказала бы, что Троцкого убил не разочаровавшийся троцкист, а героический советский "отпускник". В общем, не одобрил бы кумир Проханова товарищ Сталин таких подстав. А указанный писатель, хоть и не блещет умом, но такие простые вещи, как "подстава", должен понимать.
Так зачем этот вброс был сделан?
Такая же загадка для меня – многие посты юзера Сапожника. Вот напишет он что-нибудь вроде "вируса иммунодефицита человека не существует, это просто разводка лохов" или "никто не видел российских военнослужащих на Украине". В ответ – сотни комментов "как же так?", "вот же доказательства", "а вот аргументы", "а вот факты"... Казалось бы, ну написал ты что-то нетривиальное, тебя опровергают, размазывают, ну возрази! Не возражает, так, пару раз отхохмится. И всё. Через несколько дней опять какая-нибудь околесица. И такая же ответная реакция.
Вот такой постмодернизм, как говорит один мой френд. Зачем? С другой стороны, как в анекдоте, "дура, дура, а свои 500 комментов в день имею."
Недоумение мое происходит от непонимания, каким образом жрецы пантеона КГБ, ФСБ, Вождь, вроде Проханова, разбившие не один лоб в поклонении указанным идолам, вдруг так легко делают подлянку и палят больших людей, которые охрипли уже кричать со всех международных трибун "Россия ни при чем!" Это все равно что в 1940 году газета "Известия" в статье "Собаке собачья смерть" рассказала бы, что Троцкого убил не разочаровавшийся троцкист, а героический советский "отпускник". В общем, не одобрил бы кумир Проханова товарищ Сталин таких подстав. А указанный писатель, хоть и не блещет умом, но такие простые вещи, как "подстава", должен понимать.
Так зачем этот вброс был сделан?
Такая же загадка для меня – многие посты юзера Сапожника. Вот напишет он что-нибудь вроде "вируса иммунодефицита человека не существует, это просто разводка лохов" или "никто не видел российских военнослужащих на Украине". В ответ – сотни комментов "как же так?", "вот же доказательства", "а вот аргументы", "а вот факты"... Казалось бы, ну написал ты что-то нетривиальное, тебя опровергают, размазывают, ну возрази! Не возражает, так, пару раз отхохмится. И всё. Через несколько дней опять какая-нибудь околесица. И такая же ответная реакция.
Вот такой постмодернизм, как говорит один мой френд. Зачем? С другой стороны, как в анекдоте, "дура, дура, а свои 500 комментов в день имею."
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну поймите вы, не хочет НАТО нападать на росию, а тем более пластать на отдельные королевства, как Югославию!
Не ликвидируете вы ГЛАВВНОГО пострадавшего - РОССИЮ, котору разворовали эти 500 олигпрхов, и которые хотят корольками в этих королевствах стать!
ВСЕМ им будет предъявлено обвинение от имени РОСИИ!.
Просто запад сделает ВСЁ, что ВАС повесил собственный же народ
Поймите, западу НЕ НУЖНЫ эти десятки нищих королевств и паханатов!
Ему проще торговать с одним иллиардером. чем с оравой вечно грызущихся нищих!
Так что Гиркин может хоть на уши встать, со своими признаниями - западу на это НАСРАТЬ!
Они умеют деньги считать, а не всякую фантастику слушать!
А вы развлекайте народ, развлекайте.
Бородая ещё выпустите со своими мемуарами!
А то не ровён час народишко то поймёт, что жрать нечего, денег нет, а вам то и податься некуда...
А тут и пособие кулинара-канибала к изданию подготовлено...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Патриотам газеты "Завтра" бы хотелось официального и масштабного ввода войск под развивающимися знаменами вплоть до Львова, а эти игры в "вам показалось" и "нас тут не стояло" только мешают воплощению Великой Имперской Мечты. Поэтому им и не терпится разоблачить секрет Полишинеля и поведать о предыдущих похождениях кремлевских. Дабы последние поскорей отбросили бесплодные попытки изобразить целомудрие с непричастностью и в открытую пустились во все тяжкие.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Они оба: и Гиркин, и Проханов - то, что деликатно называется "показушники".
Один по писательской профессии, другой - по хобби реконструктора. Слава манит обоих, и старого и малого.
Так что это не "вброс", а желание погарцевать на белом коне.
А реакция на эти откровения дело пустое... Как в старом совецком анекдоте про пьяного завфермой: "Нехай клевещут"
(no subject)
(no subject)
no subject
Откровения же Гиркина вполне могут обьясняться подковерной борьбой запутинских кланов. Но тут сложнее - он опровергает фактически все тезисы роспропаганды и веры ему больше чем любому другому из "запутинцев", поэтому дело вполне может закончиться полониевым чаем или встречей в подворотне с "неидентифицированными нападавшими"
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Он ведь после возвращения в Россию уже несколько раз намекал то тут, то там: "Ой, я знаю такое, мало никому не покажется. Придет день, и я скажу все". И вот, наконец, не прошло и полгода :)))
И ведь он ещё не все рассказал. Эпизод с Боингом, в частности - вроде он ещё ни разу нигде никак не комментировал, а, думается, ему есть что рассказать :))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мы много с ним препирались по этому поводу. Больше, чем вы. Вот что я понял из его объяснений (а, впрочем, он писал об этом и развернутый трактат).
1. Как истинный либерал, он усматривает в Украине "маленькую империю", которая давит свободолюбивые окраины
2. Для него русский язык как государственный имеет сакральный смысл (в этом он, возможно, и прав применительно к этим районам)
3. Он там бывал и знает настроения людей. Это важный момент на самом деле.
4. Формально войны нет. Какая война, когда безвизовый режим и всё вась-вась. Газ и сало взад-вперед гоняются. Вы можете себе представить, чтобы Германия в 1942 году покупала в СССР газ?
Шумим, брат, шумим.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
самих не заебало?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
побеждает всегда тот, кто сконцентрирован и сосредоточен.
no subject
На самом деле это не так. Я не особо слежу за т.н. оппозиционной прессой. но слушаю ЭМ. Они с лета рассказывают о чудовищных потерях российской армии на Донбассе. Наверняка об этом же говорит Новая. Что-то было в Ъ. Так что откровения Стрелкова ничего не добавили. Разве что, если вы в них верите. то это как-то устаканит вашу картину. Лично я этот текст не осилил. Пробежал бегло и забыл.